projekte

Non-entry for defective social insurance appeal

9C_309/2012Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung20.04.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

S. appealed to the Federal Supreme Court against a Thurgau administrative court decision on supplementary benefits. After the court invited her to cure formal defects, she failed to submit an appeal containing a request and sufficient reasoning, and she also did not remedy the missing enclosure within the set grace period. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal in simplified proceedings and ordered no court costs.

Regest

Art. 42 paras. 1-2 and 5 BGG; Art. 108 para. 1 lit. a and b BGG; admissibility of an appeal depends on requests and sufficient reasoning, and formal defects must be cured within the set grace period. If the appellant fails to submit any proper request or substantiated reasoning and does not remedy a notified missing attachment in time, the court may refuse to enter into the matter in simplified proceedings without further examination of the merits.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_309/2012

Urteil vom 20. April 2012
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte
S.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Amt für AHV und IV des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst, St. Gallerstrasse 13, 8500 Frauenfeld,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. Februar 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. März 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 8. Februar 2012, die Aufforderung des Gerichts vom 20. März 2012 an die Beschwerdeführerin, bis spätestens 30. März 2012 den angefochtenen Entscheid beizubringen, sowie den in der gleichen Verfügung enthaltenen Hinweis auf die an eine Beschwerde gestellten Anforderungen,

in Erwägung,
dass die Beschwerde weder einen Antrag noch eine rechtsgenügliche Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG aufweist und auch nicht nachträglich eine entsprechend verbesserte Eingabe eingereicht wurde, obwohl die Beschwerdeführerin in der Verfügung vom 20. März 2012 auf diese Mängel aufmerksam gemacht worden war,
dass die Beschwerdeführerin sodann den ihr gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht innerhalb der mit Verfügung vom 20. März 2012 angesetzten, am 30. März 2012 abgelaufenen (Art. 44-48 BGG) Nachfrist behoben hat,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. April 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer

Schlagwörter

supplementary benefitsappeal formal requirementsnon-entryreasoning requirementattachment defectgrace period