projekte

Social security appeal inadmissible for insufficient reasoning

9C_304/2009Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung19.05.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

V.________ appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal social insurance judgment upholding a set-off between ongoing invalidity benefits and AHV contributions for 2001/2002. The Court held that the appeal did not comply with Art. 42 LTF because it did not address the decisive issue or show why the cantonal judgment was incorrect. Applying the simplified procedure, the Court declared the appeal inadmissible and waived judicial costs.

Omnilex-Regeste

Art. 42 LTF; admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court; an appeal must contain conclusions and reasoned submissions showing, in a succinct but specific manner, in what respect the challenged decision violates the law. If the appellant fails to engage with the decisive grounds of the cantonal judgment, the requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 LTF are not met. In such case, the appeal is inadmissible under Art. 108 para. 1 let. b LTF. Judicial costs may be waived under Art. 66 para. 1 second sentence LTF.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_304/2009

Arrêt du 19 mai 2009
IIe Cour de droit social

Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.

Parties
V.________
recourante,

contre

Caisse cantonale genevoise de compensation, route de Chêne 54, 1208 Genève,
intimée.

Objet
Assurance-vieillesse et survivants,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal genevois des assurances sociales du 12 mars 2009.

Vu:
le recours interjeté le 1er avril 2009 par V.________ à l'encontre du jugement du Tribunal cantonal genevois des assurances sociales du 12 mars 2009,
considérant:
qu'aux termes de l'art. 42 LTF, le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2);
qu'en l'espèce, l'argumentation de la recourante ne porte aucunement sur la compensation entre les prestations d'invalidité en cours (rente) et les cotisations dues pour les années 2001/2002 opérée par la Caisse cantonale genevoise de compensation, qui est le seul point tranché par la juridiction cantonale;
que l'on ne peut en conséquence pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes, au sens de l'art. 97 al. 1 LTF, ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit;
que le recours ne répond ainsi pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée mentionnée à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
qu'en application de l'art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal genevois des assurances sociales et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 19 mai 2009

Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:

Meyer Cretton

Schlagwörter

social insuranceadmissibilityreasoned appealset-offjudicial costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal satisfied the reasoning requirements of Art. 42 LTF.

Extrahierter Entscheid

The appeal did not sufficiently address the only issue decided below and failed to explain why the cantonal findings were incorrect or the judgment unlawful.

Extrahierte Begründung

The submission contained no argument on the set-off between ongoing invalidity benefits and contributions due for 2001/2002, so it did not meet the minimum requirements of a reasoned appeal under Art. 42 paras. 1 and 2 LTF.

Kernrechtsfrage

Whether court fees should be charged.

Extrahierter Entscheid

Court fees were waived.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66 para. 1 second sentence LTF, the court decided not to collect judicial costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.