projekte

Invalidity pension reduction upheld; appeal dismissed

9C_287/2007Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung17.09.2007Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

G.________ appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal judgment confirming the IV office's decision to maintain a full disability pension only until 30 June 2004 and a half pension thereafter. She requested a full pension beyond 1 July 2004 and legal aid. The Court held that the cantonal findings on residual earning capacity and the timing of the pension reduction were not manifestly incorrect. The later hand injury in 2006 could not be considered. The appeal was dismissed in simplified procedure, legal aid having already been refused for lack of prospects, and court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 88a Abs. 1 IVV; Art. 16 ATSG; Art. 95 lit. a, 97 Abs. 1, 105, 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG; scope of review and temporal delimitation in disability pension revision. The Federal Supreme Court reviews cantonal findings on residual work capacity and the relevant reduction date only for manifest error or essential procedural violation. An invalidity degree of about 55% supports a half pension from the relevant date. Facts arising after the contested administrative decision, including later health deterioration, remain outside the judicial review. An appeal that is manifestly unfounded may be decided under the simplified procedure of Art. 109 BGG; costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
9C_287/2007

Urteil vom 17. September 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien
G.________, 1963, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17,
8005 Zürich.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 2. April 2007.

In Erwägung,
dass die IV-Stelle des Kantons Zürich mit Einspracheentscheid vom 2. November 2005 die G.________ mit Verfügung vom 24. März 2005 zugesprochene ganze Rente vom 1. Juni 2003 bis 30. Juni 2004 und halbe Rente ab 1. Juli 2004 bestätigte,
dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 2. April 2007 die Beschwerde der G.________ abwies,
dass G.________ Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten erhoben und sinngemäss die Zusprechung einer ganzen Rente über den 1. Juli 2004 hinaus beantragt hat, unter Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung,
dass die II. sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit Beschluss vom 2. Juli 2007 das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wegen Aussichtslosigkeit des Begehrens abgewiesen hat,
dass die Vorinstanz den rechtserheblichen Sachverhalt in Bezug auf die trotz gesundheitlicher Beeinträchtigung zumutbare Arbeitsfähigkeit sowie den für die Herabsetzung der ganzen auf eine halbe Rente massgebenden Zeitpunkt (Art. 88a Abs. 1 IVV) weder offensichtlich unrichtig noch unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat (Art. 95 lit. a, Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 BGG),
dass auch das unaufgefordert und in eigenem Namen eingereichte Schreiben des Dr. med. H.________ vom 20. Mai 2007 daran nichts ändert,
dass gegen den vorinstanzlichen Einkommensvergleich (Art. 16 ATSG und BGE 128 V 29 E. 1 S. 30 und BGE 130 V 343), welcher einen ab 1. Juli 2004 zu berücksichtigenden Invaliditätsgrad von rund 55 % ergab, nichts vorgebracht wird,
dass die im Februar 2006 - nach Erlass des Einspracheentscheids vom 2. November 2005 - erlittene Handverletzung und eine allenfalls dadurch bedingte längere Zeit dauernde Verschlechterung des Gesundheitszustandes in diesem Verfahren ausser Acht zu bleiben hat (BGE 131 V 353 E. 2 S. 354, 121 V 362 E. 1b S. 366; ferner BGE 118 V 200 E. 3a in fine S. 204, 99 V 98 E. 4 S. 102),
dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet ist, weshalb sie im Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass dem Prozessausgang entsprechend die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Ausgleichskasse des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 17. September 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

disability insuranceinvalidity degreeresidual work capacityrevision datetemporal scopelegal aidcourt costssimplified procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the reduction from a full to a half disability pension as of 1 July 2004 was unlawful.

Extrahierter Entscheid

The reduction was upheld; the lower court's findings on residual work capacity and the relevant reduction date were not clearly incorrect or procedurally defective.

Extrahierte Begründung

The medical and economic assessment supported an invalidity degree of about 55% from 1 July 2004. The later hand injury in February 2006 was irrelevant to this appeal because it occurred after the contested decision.

Kernrechtsfrage

Whether the claimant was entitled to free legal aid in the federal appeal.

Extrahierter Entscheid

Legal aid was refused because the appeal lacked prospects of success.

Extrahierte Begründung

The request was denied in a separate order of 2 July 2007 on account of the manifest lack of merit of the appeal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.