projekte

Late appeal in supplementary benefits case inadmissible

9C_183/2014Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung12.03.2014Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the complaint against the Glarus Administrative Court judgment in a supplementary benefits matter was filed after the 30-day deadline had expired. Because the appeal was lodged only on 2014-03-03, while the deadline ended on 2014-02-03, the court declined to enter into the case in simplified proceedings. It further waived the collection of court costs.

Regest

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a and Abs. 2 BGG; late filing of a federal appeal renders it inadmissible ex officio in simplified proceedings. The time limit begins with proper service of the challenged decision and is strictly observed; if the appeal is filed after expiry, the Federal Supreme Court does not enter into the matter. Under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, court costs may be waived in such summary non-entry decisions.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

9C_183/2014

Urteil vom 12. März 2014

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte
P.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Ausgleichskasse Glarus,
Burgstrasse 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus
vom 18. Dezember 2013.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. März 2014 (Poststempel) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 27. Dezember 2013 P.________ zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 18. Dezember 2013,

in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30-tägigen, gemäss Art. 44-48 BGG am 3. Februar 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. März 2014

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz

Schlagwörter

supplementary benefitsappeal deadlineinadmissibilitysimplified procedurecourt costs