9C_151/2007•Non-entry for unpaid advance and insufficient appeal
9C_151/2007Bundesgericht / III. öffentlich-rechtliche Abteilung22.06.2007Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal in an invalidity insurance case. The appellant had not paid the ordered advance within the extended deadline, and his earlier request for legal aid had already been rejected. The court added that the appeal would in any event have been inadmissible because it contained neither a proper request nor sufficient reasoning. Court costs of CHF 200 were imposed on the appellant.
Art. 62 Abs. 3, Art. 65, Art. 66 Abs. 1 and Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; non-payment of the required advance and deficient pleading. If the appellant fails to pay the advance within the prescribed additional time limit, the appeal is not entered into. A renewed request for legal aid need not be examined again where the procedural situation remains unchanged after an earlier rejection. Independently thereof, non-entry is also warranted where the appeal manifestly lacks both a request and sufficient reasoning within the meaning of Art. 42 Abs. 1 BGG. In such a summary non-entry procedure, the appellant bears the court costs.
{T 0/2}
9C_151/2007
Urteil vom 22. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Maillard.
Parteien
W.________, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. März 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die Beschwerde von W.________ gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 15. März 2007,
in den Beschluss des Bundesgerichts vom 25. Mai 2007, womit das sinngemäss gestellte Gesuch von W.________ um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen wurde,
in die Verfügung des Bundesgerichts vom 31. Mai 2007, mit welcher W.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Juni 2007 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe von W.________ vom 6. Juni 2007, mit der er an der Beschwerde festhält und erneut ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege stellt,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Beschluss vom 25. Mai 2007 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat,
dass das am 26. April 2007 sinngemäss gestellte Gesuch um unentgeltlichen Rechtspflege bereits mit Beschluss vom 25. Mai 2007 abgewiesen wurde, weshalb darüber zufolge unveränderter Prozesslage nicht erneut zu befinden ist,
dass gestützt auf Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden könnte, da sie offensichtlich weder einen Antrag noch eine hinreichende Begründung enthält (Art. 42 Abs. 1 BGG),
in Anwendung von Art. 62 Abs. 3, Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 BGG und im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Diese Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 22. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal could be entered into despite the unpaid cost advance and the prior refusal of legal aid.
No. The appellant did not pay the advance within the extended deadline, and the earlier refusal of legal aid did not need to be reconsidered.
Because the advance remained unpaid, the conditions for proceeding were not met; the prior legal-aid decision stood unchanged given the same procedural situation.
Whether the appeal was admissible on its face under the formal pleading requirements.
No. The appeal lacked both a proper request and sufficient reasoning.
The court noted that, in any event, non-entry would also follow from Article 108(1)(b) BGG because the filing did not comply with Article 42(1) BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.