8G_2/2013•Rectification of omitted costs award under Art. 129 LTF
8G_2/2013Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung06.05.2013Modified
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court rectified its earlier order 8C_1028/2012 because it had inadvertently omitted a ruling on party costs. Invoking Art. 129 para. 1 LTF, the Court held ex officio that the dispositive part must be completed. Since the hospital had withdrawn its appeal, it had to bear the respondent's costs under Arts. 66 para. 3 and 68 para. 3 LTF. The dispositive was supplemented to award CHF 1,500 in costs to D.________, and no judicial fees were imposed.
Art. 129 al. 1 LTF; rectification ex officio of an incomplete dispositive part. The Federal Supreme Court may interpret or rectify a judgment or order not only on application but also ex officio where the operative part is incomplete, unclear, contradictory, or contains clerical or computational errors. If a disposition omitted a necessary costs ruling, the omission may be cured by supplementing the dispositif. Where an appeal is withdrawn, the withdrawing appellant bears the respondent's party costs pursuant to Arts. 66 al. 3 and 68 al. 3 LTF, including when the respondent was represented by counsel (consid. 1).
{T 0/2}
8G_2/2013
Arrêt du 6 mai 2013
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral Ursprung, en qualité de juge unique.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Participants à la procédure
D.________,
représentée par Me Eric-Alain Bieri, avocat,
requérante,
contre
Hôpital X.________,
représenté par Me Ivan Zender, avocat,
intimé.
Objet
Droit de la fonction publique,
rectification d'office de l'ordonnance du Tribunal fédéral suisse 8C_1028/2012 du 25 avril 2013.
Vu:
l'ordonnance du 25 avril 2013 de la Ire Cour de droit social du Tribunal fédéral (8C_1028/2012), qui a omis, par inadvertance, de traiter de la question des dépens à allouer à D.________, qui a été invitée à se déterminer sur le recours de l'Hôpital X.________,
considérant:
que, selon l'art. 129 al. 1 LTF, le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l'arrêt, si son dispositif est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul,
qu'une telle rectification peut être effectuée d'office (cf. Pierre Ferrari, Commentaire de la LTF, ad art. 129 LTF, n. 1 p. 1227),
qu'en vertu de l'art. 66 al. 3 LTF (auquel renvoie l'art. 68 al. 3 LTF), l'Hôpital X.________, qui a retiré son recours aux termes de l'ordonnance 8C_1028/2012, est tenu de prendre en charge l'indemnité à titre de dépens que peut prétendre D.________, en sa qualité d'intimée assistée d'un avocat dans la cause précitée,
qu'en conséquence, il y a lieu de compléter le dispositif de l'ordonnance précitée par un chiffre 2bis qui prévoit qu'"une indemnité de dépens de 1500 francs est allouée à l'intimée, à la charge du recourant",
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le dispositif de l'ordonnance 8C_1028/2012 du Tribunal fédéral suisse du 25 avril 2013 est complété par un chiffre 2bis qui prévoit qu'"une indemnité de dépens de 1500 fr. est allouée à l'intimée, à la charge du recourant".
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel, Cour de droit public.
Lucerne, le 6 mai 2013
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Ursprung
La Greffière: Moser-Szeless
Von Omnilex extrahiert
Whether the prior Federal Supreme Court order should be rectified to add an omitted costs award.
Yes. The dispositive part was incomplete and could be corrected ex officio under Art. 129 para. 1 LTF.
A rectification is permitted where the dispositive part is incomplete. Because the hospital withdrew its appeal, it must bear the respondent's costs under Arts. 66 para. 3 and 68 para. 3 LTF.
Whether party costs should be awarded to the respondent for the withdrawn appeal.
Yes. A party represented by counsel and successful because the appeal was withdrawn is entitled to costs, payable by the appellant.
Under Art. 66 para. 3 LTF, read with Art. 68 para. 3 LTF, the withdrawing appellant must pay the respondent's indemnity for costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.