8C_636/2007•Social insurance appeal inadmissible for insufficient motivation
8C_636/2007Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung03.12.2007Dismissed
Von Omnilex extrahiert
M. and I. appealed a Ticino insurance court judgment concerning cantonal family allowances. The Federal Tribunal informed them that their appeal appeared insufficiently reasoned and gave them the opportunity to correct it, but they did not do so. The single judge therefore held that the appeal did not meet the mandatory reasoning requirements and issued a simplified non-entry decision. Given the circumstances, the court waived judicial costs.
Art. 42 cpv. 2, art. 106 cpv. 2 e art. 108 cpv. 1 lett. b LTF; motivazione del ricorso e non entrata in materia per insufficiente motivazione. Il ricorso al Tribunale federale deve indicare in modo conciso e comprensibile perché la decisione impugnata violerebbe il diritto; in difetto di una motivazione minimamente sufficiente, il ricorso è manifestamente inammissibile e il presidente, rispettivamente il giudice designato, statuisce in procedura semplificata senza esame nel merito. Le censure di violazione di diritti costituzionali o di diritto cantonale/intercantonale devono essere sollevate e motivate con precisione (art. 106 cpv. 2 LTF); in mancanza, non vi è entrata in materia. Le spese possono essere rinunciate secondo l’art. 66 cpv. 1 LTF (consid. 1-3).
{T 0/2}
8C_636/2007
Sentenza del 3 dicembre 2007
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,
cancelliere Schäuble.
Parti
M.________ e I.________,
ricorrenti,
contro
Cassa cantonale per gli assegni familiari,
via Ghiringhelli 15a, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assegni familiari cantonali,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 20 settembre 2007.
Considerando:
che per pronuncia del 20 settembre 2007 il presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da M.________ e I.________ in materia di assegni familiari cantonali,
che con ricorso 19 ottobre 2007 al Tribunale federale i coniugi X.________ si sono opposti al giudizio cantonale, riconfermandosi nelle loro allegazioni espresse in sede di primo grado,
che per comunicazione del 23 ottobre 2007 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato agli interessati le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e li ha resi attenti sul fatto che il loro atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste,
che nel contempo li ha informati sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso,
che gli interessati non hanno fatto uso di questa possibilità,
che giusta l'art. 108 cpv. 1 LTF, il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia (lett. b) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (art. 42 cpv. 2 LTF),
che egli può delegare questo compito a un altro giudice (art. 108 cpv. 2 LTF),
che a norma dell'art. 42 cpv. 2 prima frase LTF, nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che a questo riguardo giova rilevare che il Tribunale federale non può entrare nel merito sulla pretesa violazione di un diritto costituzionale o su questioni attinenti al diritto cantonale o intercantonale se la censura non è stata sollevata né motivata in modo preciso nell'atto di ricorso (art. 106 cpv. 2 LTF),
che nel caso di specie, i ricorrenti non espongono minimamente i motivi per i quali la pronuncia impugnata sarebbe contraria al diritto,
che non risulta inoltre che il primo giudice abbia interpretato o applicato il diritto cantonale in maniera arbitraria,
che in tali condizioni, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile,
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si percepiscono spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti e al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino.
Lucerna, 3 dicembre 2007
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Frésard Schäuble
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal was sufficiently reasoned to be admissible
The appeal did not state any concrete reasons showing why the cantonal judgment violated the law.
Under Arts. 42(2), 106(2), and 108(1)(b) LTF, an appeal must briefly explain the alleged legal errors; unsubstantiated complaints, especially on constitutional or cantonal law issues, are not examined.
Whether court costs should be charged
No court costs were levied in view of the circumstances.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) LTF to waive judicial costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.