projekte

Late appeal and restoration of deadline denied

8C_595/2008Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung25.07.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court declared an appeal against a 1995 cantonal social insurance decision inadmissible because it was filed far outside the deadline. The appellant sought restoration of the appeal period, arguing that illness had prevented him from acting. The court held that illness can justify restoration only if it truly prevents the party from acting personally or instructing a third person, and the appellant failed to prove such an impediment for the appeal period and the following 13.5 years. The appeal was therefore not entered into, and no court costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 35 OG / Art. 50 Abs. 1 BGG; Art. 106 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 132 OG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; restoration of a missed deadline due to illness. Illness constitutes an uncontrollable impediment only if it actually prevents the party from acting within time or from mandating a third person to act. The burden of proof rests on the applicant; failure to establish such incapacity for the relevant period precludes restoration. Where the appeal is manifestly out of time and the conditions for restoration are not demonstrated, the court may refuse entry in summary procedure. Cost relief may be granted under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
8C_595/2008

Urteil vom 25. Juli 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
B.________, Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. Januar 1995.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 23. Juli 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. Januar 1995 und das sinngemässe Gesuch um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist,
in Erwägung,
dass die Beschwerde nicht innert der nach Art. 106 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 132 OG 30-tägigen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist,
dass gemäss Art. 35 Abs. 1 OG bzw. neu Art. 50 Abs. 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird, wenn der Gesuchsteller nachweist, dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist, innerhalb der Frist zu handeln, und binnen 10 bzw. neu 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt,
dass der Beschwerdeführer geltend macht, gesundheitlich bedingt bis heute verhindert gewesen zu sein, Beschwerde zu führen,
dass eine Krankheit zwar ein unverschuldetes, zur Wiederherstellung führendes Hindernis sein kann, die Erkrankung jedoch derart sein muss, dass der Rechtsuchende durch sie davon abgehalten wird, selber innert Frist zu handeln oder doch eine Drittperson mit der Vornahme der Prozesshandlung zu betrauen (BGE 122 V 255 E. 2a mit Hinweisen),
dass der Beschwerdeführer den geforderten Nachweis, während der Rechtsmittelfrist und den anschliessenden rund 13 ½ Jahren gesundheitlich überhaupt nie in die Lage versetzt gewesen zu sein, selbst Beschwerde zu führen oder eine Drittperson damit zu beauftragen, nicht erbringt,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Juli 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Schlagwörter

deadline restorationlate appealillnessnon-entrysocial insurancecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal filed more than 13 years after the cantonal judgment was timely or whether the deadline should be restored due to illness.

Extrahierter Entscheid

The appellant did not prove that an uncontrollable impediment prevented him from filing the appeal himself or through a third person during the appeal period and the following years.

Extrahierte Begründung

A sickness may justify restoration only if it actually prevents the person from acting or instructing a third party. That proof was not provided here.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be levied in the summary non-entry procedure.

Extrahierter Entscheid

No court costs were charged.

Extrahierte Begründung

The court waived costs under the applicable federal procedural rule.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.