Appeal struck off because no intent to challenge the pension supplement judgment

8C_494/2007Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung27.11.2007Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Tribunal initially opened appeal proceeding 8C_494/2007 after the appellant sent a letter in another social insurance case. Upon closer examination, the court found that the letter did not show any intention to appeal the 15 August 2007 judgment on complementary benefits to AVS/AI. The matter was therefore struck off the docket without costs under the summary procedure.

Omnilex-Regeste

Art. 32 al. 2 LTF; a filing may be removed from the docket where, upon closer examination, it does not disclose an intention to challenge the decision initially assumed to be appealed. The decisive factor is the objective interpretation of the submission as a whole; absent a recognizable will to appeal, the Federal Tribunal may strike the matter off ex officio and without levying court costs. Such removal is a procedural disposition and does not constitute a merits ruling on the underlying social-insurance dispute.

Gesamter Gesetzestext

8C_494/2007 {T 0/2}

Ordonnance du 27 novembre 2007
Ire Cour de droit social

Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.

Parties
T.________,
recourant,

contre

Office cantonal des personnes âgées, route de Chêne 54, 1208 Genève,
intimé.

Objet
Prestation complémentaire à l'AVS/AI,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et Canton de Genève du 15 août 2007.

Considérant:
que T.________ a recouru devant le Tribunal fédéral contre un jugement du 28 juin 2007 du Tribunal des assurances sociales du canton de Genève, dans un litige en matière d'assurance-invalidité,
qu'à la suite de ce recours, le Tribunal fédéral a ouvert un dossier sous le numéro 9C_509/2007,
qu'invité à verser une avance de frais, T.________ a réagi par une lettre (remise à la poste le 7 septembre 2007) dans laquelle il précise, en autres considérations, qu'il ne dispose que de ressources financières réduites,
qu'il a joint à cette lettre un jugement du 15 août 2007 du Tribunal des assurances du canton de Genève dans un litige l'opposant à l'Office des personnes âgées du canton de Genève, en matière de prestations complémentaires à l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité,
que le Tribunal fédéral a dans un premier temps considéré que la lettre postée le 7 septembre 2007 constituait un recours contre le jugement du 15 août 2007, de sorte qu'il a ouvert un dossier sous le numéro 8C_494/2007,
qu'au terme d'un second examen plus approfondi, il ne ressort toutefois pas de la lettre en question que T.________ avait l'intention de recourir contre le jugement rendu en matière de prestations complémentaires à l'assurance-vieillesses, survivants et invalidité,
qu'il convient par conséquent de radier du rôle, sans frais, la cause 8C_494/2007, conformément à la procédure prévue par l'art. 32 al. 2 LTF,

par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause 8C_494/2007 est radiée du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de justice.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties et au Tribunal des assurances sociales du canton de Genève.
Lucerne, le 27 novembre 2007
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:

Frésard Métral

Schlagwörter

social insuranceappeal admissibilityinterpretation of filingstruck off docketcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the filing should be treated as an appeal against the 15 August 2007 judgment on complementary benefits.

Extrahierter Entscheid

The letter did not manifest an intention to appeal the complementary-benefits judgment.

Extrahierte Begründung

On closer review, the submission filed on 7 September 2007 related to the other case and could not be construed as a challenge to the pension-supplement judgment.

Kernrechtsfrage

Whether costs should be charged in the struck-off proceeding.

Extrahierter Entscheid

No court costs are levied.

Extrahierte Begründung

Because the case is removed from the docket under the simplified procedure, it is struck off without costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.