projekte

Federal appeal dismissed for failure to submit decision and reasoning

8C_482/2009Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung05.06.2009Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

S. filed a social insurance appeal but did not submit the challenged decision after being ordered to do so by the Federal Court. The order was deemed served when the registered letter was not collected. The complaint also failed to meet the statutory reasoning requirements. In simplified procedure, the Federal Court therefore did not enter into the appeal and waived court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 42 Abs. 2 et 5, 44 al. 2 et 108 BGG; irrecevabilité du recours faute de production de la décision attaquée et de motivation suffisante. Le recours doit indiquer de manière concise en quoi l’acte attaqué viole le droit; à défaut de production, dans le délai imparti, de la décision ou d’une décision attaquable, la sanction de l’art. 42 al. 5 BGG s’applique. Une notification réputée effectuée au sens de l’art. 44 al. 2 BGG déclenche le délai imparti. En procédure simplifiée, le président peut statuer sur la non-entrée en matière; les frais peuvent exceptionnellement être renoncés (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
8C_482/2009

Urteil vom 5. Juni 2009
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
S.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Unbekannten Beschwerdegegner.

Gegenstand
Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz.

In Erwägung,
dass S.________ mit Eingabe vom 12. Mai 2009 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid einer unbekannten Vorinstanz erhoben hat,
dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 14. Mai 2009 insbesondere unter Hinweis auf Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert hat, bis spätestens am 29. Mai 2009 den angefochtenen bzw. einen anfechtbaren Entscheid einzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe,
dass die als eingeschriebene Sendung an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 25. Mai 2009 als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zurückgelangt ist (Eingang: 3. Juni 2009),
dass die Verfügung gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt,
dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen bzw. einen anfechtbaren Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat,
dass zudem die Beschwerde auch den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht entspricht, da sich aus ihr nicht ergibt, inwiefern der angefochtene Entscheid Recht im Sinne dieser Bestimmung verletzen sollte,
dass überdies die nachträgliche Eingabe vom 27. Mai 2009 - soweit sie überhaupt innerhalb der Beschwerdefrist des Art. 100 Abs. 1 BGG und damit rechtzeitig eingereicht worden ist - den vorerwähnten, in Art. 42 Abs. 2 und 5 BGG statuierten Formerfordernissen ebenfalls offensichtlich nicht zu genügen vermag,
dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die Frage, ob die Zustimmung der Vormundschaftsbehörde zum Prozess einzuholen wäre (Art. 421 Ziff. 8 ZGB), nicht weiter eingegangen zu werden braucht,
dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist,
dass auf eine Kostenauflage für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise verzichtet werden kann (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird der Vormundin der Beschwerdeführerin, H.________, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 5. Juni 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Schlagwörter

social insuranceinadmissibilityreasoned appealsubmission deadlineservice by fictionsimplified procedurecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal was admissible despite failure to submit the appealed decision and insufficient reasoning

Extrahierter Entscheid

The appeal could not be considered because the appellant did not file the challenged or an appealable decision within the set time limit and the submission did not meet the statutory reasoning requirements.

Extrahierte Begründung

The Federal Court had ordered submission of the decision under Art. 42(5) BGG; the order was deemed served under Art. 44(2) BGG after non-collection. The later filing also failed to cure the defects. In addition, the complaint did not show any violation of law within the meaning of Art. 42(2) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.