projekte

Non-entry due to missing attachment and formal defects

8C_306/2012Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung11.05.2012Inadmissible

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into the unemployment insurance complaint because the appellant failed to remedy the missing attachment within the deadline set by the court and the filing did not meet the formal requirements of the Federal Supreme Court Act. Given the circumstances, the court waived costs. The judgment was issued in simplified procedure by the division president.

Regest

Art. 42 Abs. 1, 2 and 5 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a and b BGG; missing attachment and other formal defects in a federal complaint. If the appellant fails to cure a formally indicated defect within the prescribed deadline, the appeal is inadmissible. Independently, the court may refuse entry where the filing manifestly does not satisfy the statutory pleading requirements. In cases under Art. 108 BGG, simplified procedure applies; costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG where the circumstances so justify.

Gesamter Gesetzestext

8C_306/2012 {T 0/2}

Urteil vom 11. Mai 2012
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Verfahrensbeteiligte
B.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Arbeitslosenkasse des Kantons Zug, Industriestrasse 24, 6300 Zug,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug
vom 23. Februar 2012.

Nach Einsicht
in die Beschwerde des B.________ vom 12. April 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug vom 23. Februar 2012,
in die mit Verfügung vom 16. April 2012 erfolgte Aufforderung des Bundesgerichts, die fehlende Beilage (angefochtener Entscheid) bis spätestens am 26. April 2012 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass diese Aufforderung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist,

in Erwägung,

dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage (angefochtener vorinstanzlicher Entscheid) nicht innerhalb der mit Verfügung vom 16. April 2012 angesetzten und bereits abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat, weshalb schon aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt,
dass zudem die Beschwerde vom 12. April 2012 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag (BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68; 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass deshalb auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist,

erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Mai 2012

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Ursprung

Der Gerichtsschreiber: Batz

Schlagwörter

non-entryformal requirementsmissing attachmentsimplified procedurecourt costsunemployment insurance