8C_12/2011•Late appeal; non-entry under BGG
8C_12/2011Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung14.01.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court held that the appeal against the cantonal social insurance judgment was manifestly late. The statutory 30-day appeal period began after the first unsuccessful postal service attempt and expired before the appeal was handed to the post office. The Court therefore applied the simplified procedure and did not enter into the appeal. It also waived court costs.
Art. 100 Abs. 1, Art. 44 Abs. 2, Art. 48 Abs. 1 and Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; time limit for filing a federal appeal and non-entry for lateness. The 30-day appeal period is a statutory, non-extendable deadline; where service fails, the period begins on the seventh day after the first unsuccessful delivery attempt to the address for service. In case of postal filing, timeliness is preserved only upon handover to the Swiss Post. An appeal lodged after expiry of the deadline is manifestly late and is not entered upon in the simplified procedure. Court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_12/2011
Urteil vom 14. Januar 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Verfahrensbeteiligte
E.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 30. September 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 22. Dezember 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2010,
in Erwägung,
dass es sich bei der nach Art. 100 Abs. 1 BGG 30tägigen Rechtsmittelfrist um eine gesetzliche, nicht erstreckbare (Art. 47 Abs. 1 BGG) Frist handelt, innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss,
dass diese gemäss Art. 44 Abs. 2 BGG spätestens nach dem siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch an die Zustelladresse zu laufen beginnt und bei postalischer Beschwerdeerhebung erst mit deren Übergabe an die Schweizerische Post gewahrt ist (Art. 48 Abs. 1 BGG),
dass E.________ mit Eingabe vom 22. Dezember 2010 (Poststempel) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. September 2010 führt und darum ersucht, die Beschwerdebegründung nachreichen zu können,
dass ihm der Entscheid gemäss postamtlicher Bestätigung erstmals am 27. Oktober 2010 erfolglos zugestellt worden ist,
dass dergestalt die Rechtsmittelfrist am 3. November 2010 zu laufen begonnen und am 3. Dezember 2010 geendet hat, somit die am 22. Dezember 2010 der Post übergebene Beschwerde mit Antrag auf Beschwerdeergänzung offensichtlich verspätet ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Januar 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal was filed within the non-extendable time limit under the BGG.
The appeal was filed too late and cannot be considered.
The 30-day appeal period started on 2010-11-03 after the first unsuccessful service attempt on 2010-10-27, and expired on 2010-12-03. The appeal was handed to the post office only on 2010-12-22, so it was manifestly late.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No court costs were imposed.
In application of Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, the court waived the collection of costs.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.