projekte

Unfallkausalität eines Rückfalls verneint; Beschwerde abgewiesen

8C_109/2007Bundesgericht / IV. öffentlich-rechtliche Abteilung18.09.2007Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The insured person sought continued SUVA benefits after reporting a relapse from a 2000 bicycle accident, as well as a review of entitlement to a pension and integrity compensation. SUVA denied liability, and the cantonal social insurance court upheld that denial. The Federal Court, proceeding under Article 109 BGG, held that the lower court had correctly found no proven causal link between the accident and the later complaints. The complaint was therefore dismissed as manifestly unfounded, and court costs of CHF 500 were charged to the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 109 BGG; accident insurance relapse and causal link; where the cantonal court has thoroughly assessed the file and convincingly denied the requisite natural and adequate causal connection between an earlier accident and later complaints, the Federal Court will not interfere if the appellant's objections and medical reports do not cast doubt on that assessment. Additional evidentiary supplementation may be refused when the existing record is sufficient. In manifestly unfounded cases decided under Art. 109 BGG, the complaint is dismissed and costs are allocated according to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
8C_109/2007

Urteil vom 18. September 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Schön,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
S.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Beratungsstelle für Ausländer, Schützengasse 7, 8001 Zürich,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. Januar 2007.

In Erwägung,
dass S.________, geboren 1952, am 5. Oktober 2000 als Fahrradfahrer einen Unfall erlitt, für den die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) die gesetzlichen Leistungen erbrachte,

dass der Versicherte der SUVA am 3. Juni 2004 einen Rückfall melden liess, für den die Anstalt ihre Leistungspflicht nach Vornahme ergänzender Abklärungen mit Verfügung vom 24. Februar 2005 und Einspracheentscheid vom 26. Juli 2005 ablehnte,

dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 30. Januar 2007 abwies,

dass S.________ Beschwerde führen lässt und beantragt, in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die SUVA zu verpflichten, ihm "die Versicherungsleistungen zu erbringen und die Frage der Unfallrente und der Integritätsentschädigung zu prüfen",

dass die Vorinstanz die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat (Art. 109 Abs. 3 BGG),

dass das kantonale Gericht die gesamten Akten einlässlich und sorgfältig gewürdigt hat und gestützt darauf zum Schluss gelangt ist, dass die geltend gemachte Unfallkausalität der mit der Rückfallmeldung vom 3. Juni 2004 genannten Beschwerden nicht als gegeben erachtet werden kann,

dass die dagegen in der Beschwerde vorgebrachten Einwände sowie die damit aufgelegten Arztberichte, mit denen sich im Übrigen bereits die Vorinstanz zutreffend auseinandergesetzt hat, an dieser Beurteilung nichts zu ändern vermögen,

dass es der in der Beschwerde sinngemäss verlangten Aktenergänzungen nicht bedarf (BGE 124 V 90 E. 4b S. 94, 122 V 157 E. 1d S. 162 mit Hinweis; RKUV 2006 Nr. U 578 S. 170 Erw. 3.6; SVR 2001 IV Nr. 10 Erw. 4b S. 28), weshalb darauf zu verzichten ist,

dass demzufolge vollumfänglich auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann (Art. 109 Abs. 3 BGG),
dass die Beschwerde offensichtlich unbegründet ist und im Verfahren nach Art. 109 BGG erledigt wird, wobei die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das Bundesgericht:
1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt und mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.
Luzern, 18. September 2007
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

accident insurancerelapsecausal linkmedical evidencecourt costssummary procedure

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the 2004 relapse complaints were causally linked to the 2000 accident so as to trigger further SUVA benefits, including review of pension and integrity compensation.

Extrahierter Entscheid

The alleged accident causality was not established; SUVA had no further duty to pay benefits.

Extrahierte Begründung

The cantonal court had carefully assessed the entire file and correctly concluded that the required causal link for the relapse complaints was lacking. The federal appeal and submitted medical reports did not undermine that assessment, and additional file supplementation was unnecessary.

Kernrechtsfrage

Whether the appellant was entitled to have the case further investigated before a merits decision.

Extrahierter Entscheid

No additional evidentiary supplementation was required.

Extrahierte Begründung

The requested supplementation was not needed in light of the already sufficient record and the prior court's thorough assessment.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs in the federal proceedings.

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant and set off against the advance payment.

Extrahierte Begründung

Because the complaint was manifestly unfounded and decided under Article 109 BGG, the costs followed the outcome.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.