7B.222/2001•Complaint against bankruptcy certificate dismissed as inadmissible
7B.222/2001Bundesgericht / II. strafrechtliche Abteilung15.11.2001Dismissed
Von Omnilex extrahiert
A purchaser of a bankruptcy loss certificate asked that two alleged liable persons be added as debtors on the certificate. The Bern supervisory authority declared the complaint inadmissible. On further appeal, the Federal Supreme Court held that the appellant failed to explain any erroneous application of the ten-day complaint period under Article 17 SchKG. Because the non-entry decision was already correct for this reason, the court did not consider the remaining requests.
Art. 17 SchKG, Art. 79 Abs. 1 OG; complaint against enforcement-office measures and requirements of appellate reasoning. A complaint to the Federal Supreme Court is inadmissible when the appellant does not substantiate, with reference to the contested decision, why the cantonal authority allegedly misapplied the complaint period. If the non-entry decision is upheld on that ground, the court will not examine further substantive requests raised for the first time or repeated on appeal.
[AZA 0/2]
7B.222/2001/bnm
SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER
Es wirken mit: Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin der
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Bundesrichterin Escher,
Bundesrichter Meyer und Gerichtsschreiber Levante.
In Sachen
A.________, Beschwerdeführer,
gegen
den Entscheid vom 14. September 2001 der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern,
betreffend
Konkursverlustschein,
wird festgestellt und in Erwägung gezogen:
1.- Im Konkurs über die B.________ AG, stellte das Konkursamt Z.________ am 9. Januar 1981 dem Gläubiger C.________ einen Verlustschein für den ungedeckten Betrag von Fr. 154'835. 75 aus. Am 1. Februar 2000 erwarb A.________ diesen Konkursverlustschein von C.________. Mit Beschwerde vom 15. August 2001 verlangte A.________, dass dieser Verlustschein mit den Personalien von D.________ und E.________ als Schuldner ergänzt werde, weil den damaligen Verwaltungsratspräsidenten bzw. die damalige Aktionärin der Gemeinschuldnerin eine Schadenersatzpflicht treffe. Die Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern trat mit Entscheid vom 14. September 2001 auf die Beschwerde nicht ein.
A.________ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 14. September 2001 mit Beschwerdeschrift vom 25. September 2001 (rechtzeitig) an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss, es sei ein Konkursverlustschein lautend auf D.________ und E.________ als Schuldner auszustellen.
Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht.
Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden.
2.- Die Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten, die Beschwerde gegen den am 9. Januar 1981 vom Konkursamt Z.________ ausgestellten Konkursverlustschein sei verspätet; im Übrigen dürfe ein Konkursverlustschein nur auf den Namen des Gemeinschuldners (d.h. der B.________ AG) lauten, was vorliegend richtigerweise geschehen sei. Inwiefern die Aufsichtsbehörde die zehntägige Beschwerdefrist gegen Verfügungen des Konkursamtes unrichtig angewendet habe (vgl.
Art. 17 Abs. 1 u. 2 SchKG), wenn sie die Beschwerde gegen den Konkursverlustschein aus dem Jahre 1981 als verspätet erachtet hat, legt der Beschwerdeführer in keiner Weise dar (Art. 79 Abs. 1 OG). Da der Nichteintretensentscheid der Aufsichtsbehörde bereits aus diesem Grund rechtskonform ist, kann auf die übrigen Anträge des Beschwerdeführers, die er schon im kantonalen Verfahren gestellt hat und vor Bundesgericht wiederholt, nicht eingetreten werden (Art. 79 Abs. 1 OG).
Demnach erkennt
die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer:
_________________________________________
1.- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Berner Oberland, Dienststelle Z.________, und der Aufsichtsbehörde in Betreibungs- und Konkurssachen für den Kanton Bern schriftlich mitgeteilt.
______________
Lausanne, 15. November 2001
Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Von Omnilex extrahiert
Whether the complaint against the 1981 bankruptcy certificate was timely and admissible.
The appellant did not show any misapplication of the ten-day complaint period, so the supervisory authority's non-entry was lawful.
The complaint did not explain how Article 17 SchKG was wrongly applied; therefore the non-entry decision was correct under Article 79 OG.
Whether a bankruptcy loss certificate may be issued against persons other than the bankrupt company.
The court did not examine the merits of this request because the complaint was inadmissible; the lower authority had noted that the certificate properly named only the bankrupt company.
Once inadmissibility was confirmed, the Federal Court could not enter into the remaining requests.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.