projekte

Complaint inadmissible against refusal to recuse supervisory judges

7B.2/2002Bundesgericht / II. strafrechtliche Abteilung11.01.2002Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

A debtor complained to the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber against a cantonal appellate decision that had rejected his request to recuse the judges of the lower supervisory authority. The Federal Court held that the challenged ruling was purely procedural and therefore not amenable to complaint under Art. 19 SchKG and Art. 78 ff. OG. It therefore did not enter into the complaint.

Omnilex-Regeste

Art. 19 SchKG; Art. 78 ff. OG: A cantonal decision rejecting a recusal request directed against members of the lower supervisory authority in debt enforcement and bankruptcy matters is a purely procedural ruling and, as such, not subject to complaint before the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber. Only decisions that are appealable under the Federal Act on Debt Enforcement and Bankruptcy and the Organization Act may be reviewed; non-appealable interlocutory procedural orders lead to non-entry (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

[AZA 0/2]
7B.2/2002/bnm

SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER

  1. Januar 2002

Es wirken mit: Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin der
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Bundesrichterin Escher,
Bundesrichter Meyer und Gerichtsschreiber Gysel.

In Sachen
A.________, Beschwerdeführer,

gegen
den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 12. Dezember 2001 (NR010096/U),

betreffend
Ablehnung der Richterin und der Richter der II. Abteilung des
Bezirksgerichts Meilen als unterer Aufsichtsbehörde,
hat die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

nach Einsicht in die Eingabe vom 31. Dezember 2001, mit der A.________ gegen den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 12. Dezember 2001 Beschwerde an die erkennende Kammer führt,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz einzig das gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde gerichtete Ablehnungsbegehren abgewiesen hat,

dass der angefochtene Entscheid somit rein verfahrensleitender Natur ist und deshalb nicht Gegenstand einer Beschwerde nach den Art. 19 SchKG und 78 ff. OG bilden kann (BGE 100 III 11 S. 12 mit Hinweisen; zum Entscheid über ein Ablehnungsbegehren vgl. das in Repertorio di giurisprudenza 132/1999, S. 77 f., Nr. 10, veröffentlichte Urteil der erkennenden Kammer vom 2. März 1999),

erkannt :

1.- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Konkursamt Z.________, dem Bezirksgericht Meilen (als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs) und dem Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.

______________
Lausanne, 11. Januar 2002

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Die Präsidentin:

Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

debt enforcementbankruptcyrecusalinadmissibilityinterlocutory decisionsupervisory authority

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal complaint was admissible against the cantonal decision refusing recusal of the lower supervisory judges.

Extrahierter Entscheid

No. The challenged decision was purely procedural and therefore not subject to complaint under Art. 19 SchKG and Art. 78 ff. OG.

Extrahierte Begründung

The cantonal authority had only decided the recusal request against members of the lower supervisory authority. Such a procedural ruling does not qualify as an appealable decision in the federal debt-enforcement complaint procedure.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.