projekte

Non-entry on inadequate nullity complaint

6S.72/2007Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung19.02.2007Dismissed

Originalquelle öffnen

Zusammenfassung

The Federal Court did not enter into a nullity complaint against a Lucerne appellate criminal judgment convicting the appellant of multiple insult and attempted coercion. It held that the filing failed to meet the minimum reasoning requirements because it contained only accusations against various persons and did not address the reasons of the cantonal judgment. To the extent the filing was meant as a criminal denunciation, the court held that criminal prosecution authorities were competent, not the Federal Court. The appellant was ordered to pay the federal court fee of CHF 500.

Regest

Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP; admissibility of the eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde: a complaint must engage with the reasoning of the challenged judgment and set out, in a substantiated manner, which federal-law errors are alleged. A mere collection of accusations against third persons, without any discussion of the appealed decision, does not satisfy the minimum substantiation requirement and leads to non-entry. To the extent the submission is intended as a criminal denunciation, the Federal Court is not the competent receiving authority; such reports belong before the criminal prosecution authorities. Costs follow the outcome under Art. 278 Abs. 1 BStP.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6S.72/2007 /hum

Urteil vom 19. Februar 2007
Kassationshof

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Ferrari, Zünd,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern.

Gegenstand
Beschimpfung; versuchte Nötigung,

Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer,
vom 21. November 2006.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Das Obergericht des Kantons Luzern sprach X.________ mit Urteil vom 21. November 2006 der mehrfachen Beschimpfung und der versuchten Nötigung schuldig und bestrafte ihn mit 500 Franken Busse.

X.________ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss, das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben.
2.
Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht (BGG) am 1. Januar 2007 ergangen. Auf das Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar (Art. 132 Abs. 1 BGG, e contrario), hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art. 268 ff. BStP.
3.
Die Begründung der ausdrücklich als Nichtigkeitsbeschwerde gegen das Urteil des Obergerichts vom 21. November 2006 ("Bel. Nr. 7") bezeichneten Eingabe erschöpft sich in Vorwürfen gegen verschiedene Personen ("Betrifft: Korruption der Luzerner Justiz"), ohne dass sie sich mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen würde. Damit genügt sie den Minimalanforderungen von Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP nicht, weshalb darauf nicht eingetreten werden kann. Soweit sie eine Anzeige gegen die beschuldigten Personen sein soll, ist darauf ebenfalls nicht einzutreten, weil zu deren Entgegennahme die Strafverfolgungsbehörden zuständig sind.
4.
Bei diesem Ausgang des Verfahrens hat der Beschwerdeführer die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen (Art. 278 Abs. 1 BStP).
Demnach erkennt das Bundesgericht
im Verfahren nach Art. 36a OG:

1.
Auf die Nichtigkeitsbeschwerde wird nicht eintgetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 19. Februar 2007
Im Namen des Kassationshofes
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

criminal cassationinadmissibilitysubstantiationinsultcoercioncourt costs