projekte

Non-payment of advance on costs led to non-entry in revision

6F_13/2007Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung09.01.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The applicant sought revision of a Federal Supreme Court judgment. After his request for legal aid was denied, he failed to pay the required advance on costs within the extended deadline under Art. 62(3) BGG. The Court rejected his arguments based on the ECHR and on an alleged transfer of the case. It therefore did not enter into the revision request and imposed court costs of CHF 1,000 on him.

Omnilex-Regeste

Art. 62 Abs. 3 BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the grace period leads to non-entry on the appeal or revision request. The guarantee of access to court under the ECHR does not preclude requiring an advance on costs where the proceeding is not free of charge. Objections as to alleged transfer of the matter to another chamber do not affect the consequence of non-compliance. Costs are charged to the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6F_13/2007

Urteil vom 9. Januar 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Bundesrichter Wiprächtiger, Favre,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Gesuchsteller,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Florhofgasse 2, 8001 Zürich,
Gesuchsgegnerin.

Gegenstand
Revision des Urteils des Bundesgerichts vom 6. September 2007 (6B_414/2007).

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:
1.
Der Gesuchsteller wurde mit Verfügung vom 22. Oktober 2007 aufgefordert, dem Bundesgericht bis spätestens am 12. November 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- einzuzahlen. Innert Frist stellte er am 6. November 2007 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege. Dieses Gesuch wurde mit Verfügung vom 19. November 2007 abgewiesen. Mit Verfügung vom 23. November 2007 wurde ihm die in Art. 62 Abs. 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis 14. Dezember 2007 mit der Androhung angesetzt, ansonsten trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein. Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet. Was der Gesuchsteller statt dessen mit Eingabe vom 12. Dezember 2007 vorbringt, dringt nicht durch. Die EMRK schliesst das Einfordern eines Kostenvorschusses für das vorliegende Verfahren nicht aus. Dieses ist denn auch nicht kostenlos. Und schliesslich kann davon, dass das Verfahren an die I. öffentlich-rechtliche Abteilung überwiesen werden müsste, nicht die Rede sein. Mangels Leistung des Kostenvorschusses ist androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt das Bundesgericht:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. Januar 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Schlagwörter

revisionadvance on costsnon-entrylegal aidcourt costsECHR

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the revision request had to be entered into despite non-payment of the advance on costs.

Extrahierter Entscheid

No. Because the applicant did not pay the advance on costs within the extended deadline, the Court had to dismiss the revision request without entering into it.

Extrahierte Begründung

The advance was validly requested and, after the legal-aid request was refused, a statutory grace period was set under Art. 62(3) BGG with a warning of non-entry. The applicant did not comply, and his objections, including reliance on the ECHR and transfer to another chamber, were unavailing.

Kernrechtsfrage

Who must bear the court costs.

Extrahierter Entscheid

The applicant must bear the court costs.

Extrahierte Begründung

As the unsuccessful party in the revision proceeding, he was ordered to pay costs under Art. 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.