6B_817/2008•Inadmissibility of appeal against incidental criminal decision
6B_817/2008Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung11.10.2008Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
X.________ appealed to the Federal Supreme Court against a Neuchâtel cantonal cassation judgment in a criminal case concerning, among other counts, abuse of distress. The Federal Supreme Court held that the cantonal decision was incidental because it did not terminate the proceedings, even though it bound the remitting court on a qualification issue. Since no irreparable prejudice and no ground for immediate review to avoid lengthy and costly evidence was shown, the appeal was manifestly inadmissible. Court costs of CHF 800 were charged to the appellant.
Art. 93 al. 1 et 117 LTF; recevabilité du recours contre une décision incidente en matière pénale. Une décision cantonale qui ne met pas fin à la procédure, bien qu’elle tranche une question de qualification pénale liant l’autorité de renvoi, demeure incidente. Le recours n’est recevable que si la décision est susceptible de causer un préjudice irréparable ou si son admission permettrait d’aboutir immédiatement à une décision finale évitant une instruction probatoire longue et coûteuse. À défaut de telles conditions, le recours est manifestement irrecevable au sens de l’art. 108 al. 1 let. a LTF. Les frais sont mis à la charge de la partie qui succombe (art. 66 al. 1 LTF).
{T 0/2}
6B_817/2008 /rod
Arrêt du 11 octobre 2008
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge Schneider, Président.
Greffier: M. Oulevey.
Parties
X.________,
recourant, représenté par Me Claire-Lise Oswald, avocate,
contre
Y.________,
représentée par Me Nicolas Stucki, avocat,
Ministère public du canton de Neuchâtel,
case postale 2672, 2001 Neuchâtel 1,
intimés.
Objet
Abus de la détresse par dol éventuel,
recours contre l'arrêt de la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 29 août 2008.
Faits:
A.
Par un arrêt du 29 août 2008, la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal neuchâtelois a annulé un jugement du Tribunal correctionnel du district de Neuchâtel qui condamnait X.________, pour voies de fait (art. 126 CP) et contravention à la loi fédérale sur les stupéfiants (art. 19 ch. 1 et 19a LStup), à quinze jours-amende de 200 fr. chacun avec sursis pendant deux ans et à 500 fr. d'amende substituable par cinq jours de privation de liberté en cas de non paiement fautif, mais qui l'acquittait des chefs d'accusation d'abus de la détresse (art. 193 CP), de contrainte sexuelle (art. 189 CP), de gestion déloyale (art. 158 CP) et d'abus de confiance (art. 138 CP).
B.
X.________ recourt au Tribunal fédéral contre cet arrêt, dont il demande la réforme en ce sens que le jugement de première instance soit confirmé.
Considérant en droit:
1.
Une décision incidente ne peut faire l'objet d'un recours ordinaire ou d'un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable au recourant ou si l'admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d'éviter une procédure probatoire longue et coûteuse (cf. art. 93 al. 1 et 117 LTF).
En l'espèce, l'arrêt attaqué, qui ne met pas fin à la procédure, est une décision incidente, même s'il statue sur la qualification pénale de certains faits de manière à lier la juridiction de renvoi sur cette question. Il ne cause pas de préjudice irréparable au recourant (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.1 p. 291) et n'ouvre pas la voie à une procédure probatoire longue et coûteuse au sens de l'art. 93 al. 1 let. b LTF (sur cette notion: ATF 133 IV 288 consid. 3.2 p. 292). Dès lors, le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF).
2.
Le recourant, qui succombe, doit supporter les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).
Par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 11 octobre 2008
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Schneider Oulevey
Von Omnilex extrahiert
Whether the appeal against the cantonal cassation judgment was admissible although the decision was incidental.
The challenged decision was incidental and did not cause irreparable prejudice or justify immediate review to avoid a long and costly evidentiary procedure.
Under Art. 93 para. 1 and Art. 117 LTF, incidental decisions are only appealable if they meet those conditions; neither condition was satisfied here.
Allocation of court costs after the inadmissible appeal
The appellant had to bear the judicial costs.
The losing party bears costs under Art. 66 para. 1 LTF.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.