Beschwerde mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs unzulässig

6B_737/2015Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung17.08.2015StrafrechtAbgewiesen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X. erhob beim Bundesgericht Beschwerde, nachdem das Waadtländer Kantonsgericht seine Beschwerde gegen eine Nichteintretensentscheidung als verspätet und mangels eines Wiederherstellungsgesuchs unzulässig erklärt hatte. Das Bundesgericht befand, seine Rüge betreffend die Verteidigungsrechte sei unzulässig, da sie nicht vor der Vorinstanz erhoben worden sei und keine Rechtsverweigerung dargetan worden sei. Auch auf seine Kritik an der Entscheidung über die Frist trat es nicht ein, da er den kantonalen Instanzenzug nicht ausgeschöpft und keine Wiederherstellung nach der Strafprozessordnung beantragt hatte. Die Beschwerde wurde für unzulässig erklärt und X. wurden Gerichtskosten von CHF 800 auferlegt.

Omnilex-Regeste

Art. 80 al. 1 LTF, art. 94 al. 1 CPP; Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzugs und Wiederherstellung der Beschwerdefrist. Rügen, die der kantonalen letzten Instanz nicht unterbreitet wurden, sind vor Bundesgericht unzulässig, es sei denn, der Beschwerdeführer weist eine formelle Rechtsverweigerung nach. Wer sich auf ein unverschuldetes Hindernis im Sinne von art. 94 CPP beruft, muss vor der kantonalen Behörde ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist stellen und begründen und dabei die Umstände darlegen, unter denen er verspätet vom Rechtsmittel Kenntnis erlangt hat. Andernfalls tritt das Bundesgericht auf die gegen die kantonale Unzulässigkeitsentscheidung gerichteten Rügen nicht ein (E. 3).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

6B_737/2015

Arrêt du 17 août 2015

Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.

Participants à la procédure
X.________,
recourant,

contre

Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.

Objet
Ordonnance de non-entrée en matière (tromperie, conflit d'intérêt), procédure pénale, délai de recours, restitution de délai, épuisement des instances cantonales,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 13 mai 2015 (PE15.002105-MMR).

Considérant en fait et en droit :

1.

Par ordonnance du 6 février 2015, le Ministère public de l'arrondissement de La Côte a refusé d'entrer en matière sur la plainte pénale de X.________ contre le curateur de la succession de sa mère.

2.

Le 13 mai 2015, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre cette ordonnance, le délai de recours n'ayant pas été observé et aucune demande de restitution de celui-ci n'ayant été formulée.

3.

X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.

3.1. Se plaignant d'une prétendue violation de ses droits de défense, il n'établit pas avoir soulevé pareille critique en instance cantonale, ni que la cour cantonale aurait commis un déni de justice en ne l'examinant pas. Le grief est par conséquent irrecevable, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF).

3.2. Au demeurant, le recourant, qui admet n'avoir pas respecté le délai de recours à la juridiction cantonale, en impute la faute au fait que l'énoncé de la voie de droit correspondante figurait au verso de la feuille sur laquelle l'ordonnance de non-entrée en matière lui avait été notifiée, sans que l'indication corrélative " ./. " ne figurât au recto. Il ne l'avait par conséquent pas remarquée. Pour autant, il ne conteste pas les considérations cantonales selon lesquelles il n'a pas déposé de demande de restitution du délai de recours. Il ne prétend pas non plus avoir évoqué le moment et les circonstances dans lesquelles il avait finalement pris connaissance de la voie de recours litigieuse et ainsi démontré dans son écriture cantonale que le défaut ne pouvait aucunement lui être imputé (cf. art. 94 al. 1 CPP). Par conséquent, cette critique est également irrecevable, faute d'épuisement des instances cantonales (cf. art. 80 al. 1 LTF).

4.

Le recourant, qui succombe, devra supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce :

1.

Le recours est irrecevable.

2.

Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.

Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.

Lausanne, le 17 août 2015

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Denys

La Greffière : Gehring

Schlagwörter

inadmissibilityappeal deadlinerestitution of timeexhaustion of remediescriminal procedurecourt costs

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Whether the cantonal appeal against the non-entry decision was admissible despite being filed out of time without a restitution request.

No. The cantonal court rightly declared the appeal inadmissible because the time limit was not respected and no restitution of time was sought.

The appellant did not dispute that he missed the deadline, and he did not show before the cantonal court that he had sought restitution or explained when and how he learned of the remedy. The challenge was therefore barred for lack of exhausted cantonal remedies.

Whether an alleged violation of defense rights could be reviewed by the Federal Court.

No. The complaint was inadmissible because the appellant had not raised that objection in the cantonal proceedings and did not show a denial of justice by the cantonal court.

Issues not raised below cannot be reviewed by the Federal Court absent a showing that the cantonal court committed a denial of justice by omitting to examine them.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.