projekte

Non-entry for defective criminal complaint signature

6B_659/2011Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung11.11.2011Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that a criminal appeal signed by a non-lawyer representative was procedurally defective. After the representative was warned under the Federal Supreme Court Act and given a deadline to remedy the defect, he failed to respond. The Court therefore did not enter into the appeal. Because the representative caused unnecessary costs by ignoring the warning, he was ordered to pay court costs of CHF 800.

Omnilex-Regeste

Art. 40 Abs. 1, Art. 42 Abs. 5 and Art. 108 BGG; non-lawyer representation in criminal matters before the Federal Supreme Court and cure of formal defects in the filing. A person not entitled to represent a party may not validly sign a criminal appeal. If the defect is identified and the appellant is afforded a deadline to remedy it under Art. 42(5) BGG, failure to cure the defect results in non-entry under Art. 108 BGG. Unnecessary costs caused by the deficient filing are borne by the person who caused them pursuant to Art. 66(3) BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_659/2011

Urteil vom 11. November 2011
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
vertreten durch Y.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Stadtrichteramt Zürich, Postfach 2721, 8022 Zürich,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz,

Beschwerde gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Zürich, III. Strafkammer, vom 25. August 2011.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Der Vertreter des Beschwerdeführers, der nicht Anwalt ist, reichte dem Bundesgericht am 28. September 2011 im Namen des Beschwerdeführers eine Beschwerde ein. Da er gemäss Art. 40 Abs. 1 BGG in Strafsachen zur Vertretung vor Bundesgericht und deshalb insbesondere nicht befugt ist, eine Beschwerde zu unterschreiben, wurde er mit Brief vom 4. Oktober 2011 über die Rechtslage informiert und in Anwendung von Art. 42 Abs. 5 BGG aufgefordert, bis zum 18. Oktober 2011 den Mangel zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe. Der Vertreter antwortete nicht. Androhungsgemäss ist im Verfahren nach Art. 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten.

2.
Unnötige Kosten hat zu bezahlen, wer sie verursacht (Art. 66 Abs. 3 BGG). Im vorliegenden Fall hat der Vertreter des Beschwerdeführers auf das Schreiben des Bundesgerichts vom 4. Oktober 2011 nicht reagiert. Unter diesen Umständen sind ihm die Kosten aufzuerlegen.
Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Vertreter des Beschwerdeführers, Y.________, auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Vertreter des Beschwerdeführers und dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. November 2011
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Schlagwörter

non-entryformal defectsignaturecriminal appealcourt costsnon-lawyer representation

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the criminal complaint/appeal was admissible despite the defective signature by an unauthorized representative

Extrahierter Entscheid

The appeal was not entered into because the signature defect was not cured within the deadline after warning.

Extrahierte Begründung

A non-lawyer representative is not authorized to sign in criminal matters before the Federal Supreme Court; after being notified under Art. 42(5) BGG and given a deadline to remedy the defect, he remained silent, so the filing had to be disregarded under Art. 108 BGG.

Kernrechtsfrage

Who must bear the court costs caused by the defective filing

Extrahierter Entscheid

The representative who caused the unnecessary costs must pay them.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66(3) BGG, unnecessary costs are borne by the person who caused them; the representative did not react to the court’s warning and therefore caused the costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.