6B_648/2009•Federal appeal inadmissible for insufficient reasoning
6B_648/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung07.10.2009Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into the appellant's criminal complaint because he failed to engage with the cantonal court's reasons and thus did not satisfy the federal reasoning requirements. The request for free legal aid was rejected as the complaint was hopeless. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant, reduced in light of his financial situation.
Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 Abs. 2 BGG; admissibility of a federal complaint: the appellant must specifically address the reasoning of the challenged decision and show, with regard to each decisive consideration, why it is unlawful. A mere repetition of one's own version of the facts or a general assertion that the lower court erred is insufficient. If this requirement is not met, the complaint is not entered into under Art. 108 BGG. A request for free legal aid under Art. 64 BGG is to be denied where the legal remedies sought are hopeless; the court may take the party's financial situation into account by reducing the court fee under Art. 65 Abs. 2 BGG. Costs follow the outcome under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
6B_648/2009
Urteil vom 7. Oktober 2009
Strafrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, 8090 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte etc.,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 26. Juni 2009 (Zirkulations-Beschluss SB090276/U/eh).
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:
1.
Im angefochtenen Entscheid wurde auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht eingetreten, weil sie verspätet war. Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend, die Zustellung des einzelrichterlichen Entscheids sei "haarsträubend" gewesen und er habe im Berufungsverfahren keine Fristen verpasst. Die Vorinstanz hat sich zu diesen Fragen geäussert. Zu ihren Erwägungen nimmt der Beschwerdeführer mit keinem Wort Stellung. Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art. 42 Abs. 2 bzw. Art. 106 Abs. 2 BGG nicht. Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).
Demnach erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 7. Oktober 2009
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Schneider Monn
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal complaint met the reasoning requirements for admissibility.
The complaint did not address the cantonal court's reasoning and therefore failed to satisfy the statutory reasoning requirements.
The appellant merely repeated his own view about service and time limits, but did not engage with the lower court's reasons as required by Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.
Whether the appellant was entitled to free legal aid.
Free legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.
Since the complaint was inadmissible for lack of proper reasoning, the claims were hopeless within the meaning of Art. 64 BGG.
Allocation of court costs.
Court costs were imposed on the appellant and reduced in view of his financial situation.
Costs follow the outcome; the fee was lowered to reflect the appellant's financial circumstances under Art. 65(2) BGG.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.