projekte

Lack of standing in complaint against refusal to open criminal proceedings

6B_446/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung29.06.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Court held that the appellant lacked standing to challenge the cantonal refusal to open criminal proceedings. Because the Staatsanwaltschaft had participated in the cantonal proceedings, he was not a private prosecutor under Art. 81(1)(b)(4) BGG. He was also not a victim within the meaning of Art. 81(1)(b)(5) BGG and Art. 1 OHG, since the alleged theft in connection with a house search did not immediately affect his personal integrity. The complaint was therefore not entered into under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were charged to him.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; Art. 108 BGG; standing to complain against a refusal to open criminal proceedings. A person merely injured by the alleged offence, but neither private prosecutor nor victim in the statutory sense, is not entitled to file a public-law complaint before the Federal Court. Private-prosecutor standing is excluded where the public prosecutor participated in the cantonal proceedings. Victim status requires an immediate impairment of physical, psychological or sexual integrity; property interests alone do not suffice (consid. 1). Where standing is absent, the Federal Court does not examine alleged defects in the underlying search or investigation and will not enter into the complaint in summary procedure.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_446/2009

Urteil vom 29. Juni 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen, 9001 St. Gallen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Eröffnung eines Strafverfahrens (Diebstahl),

Beschwerde gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St. Gallen vom 15. April 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im Zusammenhang mit einer Hausdurchsuchung reichte der Beschwerdeführer gegen die beteiligten Personen eine Strafanzeige wegen Diebstahls ein. Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass im angefochtenen Entscheid die Eröffnung eines Strafverfahrens abgelehnt wurde. Die Staatsanwaltschaft war indessen am kantonalen Verfahren beteiligt (s. Mitteilungssatz auf S. 5 des angefochtenen Entscheids), weshalb der Beschwerdeführer nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG ist. Er wurde durch das angezeigte Verhalten auch nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbingung mit Art. 1 Abs. 1 OHG ist. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 133 IV 228). Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der in der Beschwerde aufgeworfenen Frage, ob die Hausdurchsuchung korrekt durchgeführt wurde, von vornherein nicht befassen. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Anklagekammer des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. Juni 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Schlagwörter

standingcriminal complaintvictim statusprivate prosecutornon-entrycourt costshouse search

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had standing to challenge the refusal to open criminal proceedings

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim with immediate impairment of personal integrity; as a mere injured party he could not appeal.

Extrahierte Begründung

The cantonal prosecutor had participated in the proceedings, excluding private-prosecutor standing. The alleged conduct did not directly affect the appellant's physical, psychological, or sexual integrity, so victim status was absent. The Federal Court therefore could not examine his challenge to the conduct of the house search.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

As the complaint was not entered into, the appellant had to bear the costs.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.