projekte

No standing to appeal in criminal complaint; legal aid denied

6B_391/2007Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung12.08.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the appellant lacked standing to challenge the Zurich decision refusing to open an investigation against officials. He was neither a private prosecutor nor a victim under the Victim Assistance Act, and he had no legally protected interest in the civil-law aspect. The complaint was therefore not entered into. His request for legal aid was rejected as the appeal was hopeless, and he was ordered to pay a reduced court fee of CHF 500.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 2 Abs. 1 OHG; standing to appeal in criminal matters: A complainant is entitled to appeal only if he qualifies as private prosecutor or as a victim directly affected in bodily or psychological integrity, or if he otherwise has a legally protected interest in the annulment or modification of the decision. Mere dissatisfaction with the opening of criminal proceedings or with the treatment of ancillary civil issues does not suffice. Where standing is lacking, the appeal is not entered into under Art. 108 BGG; hopeless requests for legal aid are to be refused under Art. 64 BGG, with costs allocated under Art. 66 BGG and the fee possibly reduced under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_391/2007 /hum

Urteil vom 12. August 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand
Eröffnung einer Untersuchung gegen Behördenmitglieder und Beamte (Amtsmissbrauch etc.),

Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, vom 29. Juni 2007.

Der Präsident zieht in Erwägung:
1.
Der Beschwerdeführer ist zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Durch das von ihm angezeigte Verhalten des beschuldigten Polizeibeamten (vgl. angefochtenen Entscheid S. 2 E. 2) wurde er nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt, weshalb er nicht als Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 2 Abs. 1 OHG zur Beschwerde legitimiert ist. Seine Annahme, er sei "Opfer" (Beschwerde S. 5), entspricht nicht dem Opferbegriff des insoweit massgebenden OHG. Und schliesslich hat er in Bezug auf den "Zivilpunkt" (vgl. angefochtenen Entscheid S. 4 E. 4) kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.
3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
4.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Obergericht des Kantons Zürich, II. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 12. August 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

standingvictim statusprivate prosecutorlegal aidcourt costsnon-entry

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appellant had standing to bring the criminal appeal

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor an injured party with direct impairment of bodily or psychological integrity, and he had no legally protected interest regarding the civil claim aspect.

Extrahierte Begründung

The prosecution had participated in the cantonal proceedings, so private-prosecutor status was excluded. The alleged conduct did not meet the victim definition under the Victim Assistance Act, and there was no protected interest as to the civil point.

Kernrechtsfrage

Whether legal aid should be granted

Extrahierter Entscheid

Legal aid was denied because the appeal was manifestly without prospects of success.

Extrahierte Begründung

Since the appeal was not admissible, the requests were hopeless from the outset.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant, with a reduced fee reflecting his financial situation.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome; the fee was reduced in view of the appellant’s financial circumstances.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.