projekte

Lack of standing to challenge non-entry on criminal complaints

6B_386/2010Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung03.06.2010Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible for lack of standing. The appellant challenged a cantonal decision confirming non-entry into criminal complaints relating to the theft of an explosives package and the crash and total loss of a loader. The court held that he was neither a private prosecutor nor a victim under the Victims' Assistance Act, because he had not suffered a direct infringement of physical, psychological, or sexual integrity. The appeal was therefore not entered into under the summary procedure, and costs of CHF 800 were charged to him.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 and 5 BGG; standing in criminal matters; the injured party who is neither private prosecutor nor victim within the meaning of the OHG is not entitled to appeal to the Federal Supreme Court. Participation of the public prosecutor in the cantonal proceedings excludes private-prosecutor status. Victim status requires a direct impairment of physical, psychological, or sexual integrity; purely patrimonial damage or indirect prejudice is insufficient. In the absence of standing, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of under Art. 108 BGG; costs are borne by the appellant pursuant to Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_386/2010

Urteil vom 3. Juni 2010
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau,
Frey-Herosé-Strasse 12, Wielandhaus, 5001 Aarau,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Nichteintreten auf Strafanzeigen,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 6. April 2010.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen, dass auf Strafanzeigen, die im Zusammenhang mit dem Diebstahl eines Sprengstoffpaketes und dem Absturz und Totalschaden eines Pneuladers stehen, nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden, soweit darauf einzutreten war. Da die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war, ist der Beschwerdeführer indessen nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG. Da er durch die angezeigten Vorfälle nicht in seiner körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde, ist er auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 OHG. Als Geschädigter, der nicht Opfer ist, ist er zur vorliegenden Beschwerde nicht legitimiert (BGE 136 IV 29; 133 IV 228). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG).

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 800.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 3. Juni 2010

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Schlagwörter

standingcriminal complaintvictim statusprivate prosecutorinadmissibilitycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complainant had standing to file a criminal law appeal to the Federal Supreme Court

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because he was neither a private prosecutor nor a victim whose physical, psychological, or sexual integrity was directly affected.

Extrahierte Begründung

The prosecution had participated in the cantonal proceedings, excluding private-prosecutor status under Art. 81(1)(b)(4) BGG. The alleged acts did not directly infringe any integrity protected by the Victims' Assistance Act, so victim status under Art. 81(1)(b)(5) BGG was absent. As a merely injured party without victim status, he could not appeal.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal could be entered under the summary inadmissibility procedure

Extrahierter Entscheid

No; the appeal was not admissible and therefore could be disposed of under Art. 108 BGG.

Extrahierte Begründung

Because the appellant lacked standing, the court declined to enter into the merits.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Costs follow the unsuccessful inadmissible appeal.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.