projekte

Lack of standing to challenge a dismissal in property offences

6B_371/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung02.07.2009Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Criminal Court treated the subsidary constitutional complaint as a criminal law appeal. It held that the complainant lacked standing to challenge the cantonal dismissal of a criminal investigation concerning patrimonial offences, because such offences did not directly affect his personal integrity. His arguments of arbitrary fact assessment and denial of the right to be heard were therefore not examinable. The appeal was declared inadmissible, and CHF 800 in costs were imposed on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 113 LTF, art. 108 al. 1 let. a LTF; standing of the injured person to challenge a refusal to prosecute for patrimonial offences. The injured person is entitled to appeal against a non-prosecution order only if the offence alleged directly affects his or her physical, sexual or psychological integrity, or if a formal right independent of the merits is invoked. For offences protecting property interests alone, the complainant lacks standing to obtain review of the substantive correctness of the dismissal. Allegations framed as arbitrary fact-finding or violation of the right to be heard are not admissible where they merely seek review of the merits without establishing a separate formal grievance (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_371/2009

Arrêt du 2 juillet 2009
Cour de droit pénal

Composition
M. le Juge Favre, Président.
Greffière: Mme Gehring.

Parties
X.________,
recourant,

contre

Ministère public du canton de Vaud, 1014 Lausanne,
intimé.

Objet
Prononcé de non-lieu (gestion fautive, escroquerie, etc.),

recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 23 février 2009.

Considérant en fait et en droit:

1.
Par jugement du 23 février 2009, le Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal vaudois a confirmé l'ordonnance du 28 novembre 2008 par laquelle le Juge d'instruction de l'arrondissement de Lausanne a clôturé par non-lieu l'enquête instruite sur plaintes de X.________ pour escroquerie, faux dans les titres, gestion déloyale, banqueroute frauduleuse et gestion fautive de ce qu'il était convenu d'appeler le "Groupe X.________". Le plaignant interjette contre ce jugement un recours constitutionnel subsidiaire qu'il y a lieu de traiter comme un recours en matière pénale (ATF 131 I 291 consid. 1.3 p. 296; 126 II 506 consid. 1b p. 509 et les arrêts cités; voir également art. 113 LTF).

2.
A moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorderait le droit de procédure ou le droit constitutionnel applicable, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité physique, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 et les références). En l'espèce, le recourant, qui dénonce des infractions contre le patrimoine, n'a pas qualité pour contester le bien-fondé du non-lieu. Son recours, exercé pour constatation arbitraire des faits et violation du droit d'être entendu fondée sur le refus d'administrer des preuves, est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF).

3.
Le recourant, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF).

Par ces motifs, le Président prononce:

1.
Le recours est irrecevable.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 800 fr., sont mis à la charge du recourant.

3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 2 juillet 2009

Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Favre Gehring

Schlagwörter

standingnon-prosecutionproperty offencesformal grievanceright to be heardinadmissibilitycourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complainant had standing to challenge the non-prosecution order in property offences

Extrahierter Entscheid

He lacked standing because the alleged offences against property did not directly affect his physical, sexual, or psychological integrity.

Extrahierte Begründung

Absent a formal right entirely separate from the merits, an injured person may not appeal a refusal to prosecute for offences that only concern patrimonial interests and do not directly affect personal integrity.

Kernrechtsfrage

Whether the complaint based on arbitrary fact-finding and denial of the right to be heard could be examined

Extrahierter Entscheid

The complaint was manifestly inadmissible.

Extrahierte Begründung

The invoked grievances did not establish an admissible formal complaint permitting review of the merits.

Kernrechtsfrage

Allocation of federal court costs

Extrahierter Entscheid

The unsuccessful appellant must bear the judicial costs.

Extrahierte Begründung

Costs follow the losing party under the Federal Supreme Court Act.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.