projekte

Criminal complaint inadmissible for lack of standing

6B_35/2007Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung21.03.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged a cantonal decision not to prosecute alleged fraud and asked the Federal Supreme Court to direct prosecution. The Court held that he lacked standing under Art. 81 BGG because the criminal claim belongs to the state and he was neither a private prosecutor nor a victim. The complaint was therefore manifestly inadmissible under Art. 108 BGG. Court costs of CHF 800 were imposed on the appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG; standing to challenge a no-prosecution decision in criminal matters. The criminal claim belongs in principle exclusively to the state. A private person who merely seeks prosecution and conviction of third parties lacks a legally protected interest in the conviction and is not entitled to lodge a complaint unless he or she qualifies as a private prosecutor or as a victim within the meaning of Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 or 5 BGG. In the absence of such standing, the complaint is manifestly inadmissible and not entered into by summary procedure (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_35/2007 /mon

Urteil vom 21. März 2007
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich, Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand
Nichteintretensverfügung (Betrug etc.),

Beschwerde in Strafsachen [BGG] gegen die Verfügung des Bezirksgerichts Winterthur, Einzelrichterin in Strafsachen, vom 19. Januar 2007.

Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung zieht in Erwägung:
1.
Die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich trat mit Verfügung vom 21. Dezember 2005 auf eine Strafanzeige des Beschwerdeführers wegen Betruges etc. nicht ein. Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Einzelrichterin des Bezirkes Winterthur mit Verfügung vom 19. Januar 2007 ab, soweit sie darauf eintrat. Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht, es seien die Nichteintretenverfügung aufzuheben und die Strafklage an die Bundesanwaltschaft zwecks Eröffnung eines Untersuchungsverfahrens weiterzuleiten. Der ursprünglichen Strafanzeige vom 15. Januar 2004 ist zu entnehmen, dass der Beschwerdeführer beantragt hat, es sei gegen die Angeschuldigten und eventuelle weitere Mitbeteiligte eine Strafuntersuchung zu eröffnen und durchzuführen, und es seien an den Geschäfts- und Privatadressen der Angeschuldigten und eventuellen Mitbeteiligten Hausdurchsuchungen durchzuführen und die relevanten Dokumente zu beschlagnahmen. Der Beschwerdeführer strebt folglich eine Verurteilung der Beschuldigten an. Da der Strafanspruch jedoch grundsätzlich allein dem Staat zusteht und der Beschwerdeführer deshalb kein rechtlich geschütztes Interesse im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b BGG an einer Verurteilung der Beschuldigten hat, und da er nicht Privatstrafkläger im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG oder Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG ist, ist die Beschwerde offensichtlich unzulässig im Sinne von Art. 108 BGG. Es ist darauf nicht einzutreten.
2.
Die Gerichtskosten werden dem Beschwerdeführer auferlegt (Art. 66 Abs. 1 BGG).
Demnach erkennt der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung im Verfahren nach Art. 108 BGG:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 800.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich und dem Bezirksgericht Winterthur, Einzelrichterin in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. März 2007
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

standinginadmissibilityno-prosecution decisioncriminal complaintcosts

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the criminal complaint was admissible despite the appellant lacking standing to seek conviction of the accused.

Extrahierter Entscheid

The appellant had no legally protected interest in the conviction of the accused and was neither a private prosecutor nor a victim within the meaning of Art. 81 BGG; the complaint was therefore manifestly inadmissible.

Extrahierte Begründung

The right to punish belongs in principle to the state. Since the appellant only sought prosecution and conviction of third parties and did not qualify under the special standing provisions, he could not appeal.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs.

Extrahierter Entscheid

Court costs were charged to the appellant.

Extrahierte Begründung

As the complaint was not entered into, the ordinary cost rule under the BGG applied.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.