projekte

No standing for criminal complaint by non-victim creditor

6B_343/2009Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung30.04.2009Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the complainant lacked standing to challenge the dismissal of a criminal investigation for neglect of maintenance obligations. Because the cantonal proceedings involved the public prosecutor, she was not a private prosecutor; and because non-payment of maintenance does not directly affect physical, psychological, or sexual integrity, she was not a victim under the Victim Assistance Act. The complaint was therefore not entered into under Art. 108 BGG. The request for free legal aid was denied as hopeless, and reduced court costs of CHF 500 were imposed on the complainant.

Omnilex-Regeste

Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 und 5 BGG; Art. 1 Abs. 1 OHG; standing to appeal in criminal matters by injured persons and victims. An injured person who is not a victim within the meaning of the OHG lacks standing to file a criminal-law appeal. Neglect of maintenance obligations does not directly impair the protected bodily, psychological or sexual integrity. Where the cantonal proceedings were conducted with participation of the public prosecutor, private-prosecutor standing is excluded. Inadmissible appeals are not entered into under Art. 108 BGG; legal aid is refused if the appeal is manifestly hopeless (Art. 64 BGG), and costs are allocated according to Art. 66 BGG, with fee reduction under Art. 65 Abs. 2 BGG where appropriate.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_343/2009

Urteil vom 30. April 2009
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Favre, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt
Dr. Bruno Häfliger,

gegen

A.________,
Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt Reto Marbacher,
Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Einstellung der Untersuchung (Vernachlässigung von Unterhaltspflichten),

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, vom 23. März 2009.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Die Beschwerde richtet sich dagegen, dass der Amtsstatthalter von Luzern eine Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten am 14. Januar 2009 einstellte und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid einen dagegen gerichteten Rekurs abwies. Die Beschwerdeführerin ist indessen nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 BGG, weil die Staatsanwaltschaft am kantonalen Verfahren beteiligt war. Sie ist auch nicht Opfer im Sinne von Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 5 BGG, weil sie durch eine Vernachlässigung von Unterhaltspflichten nicht in ihrer körperlichen, psychischen oder sexuellen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wird (Art. 1 Abs. 1 OHG). Als Geschädigte, die nicht Opfer im Sinne des OHG ist, ist sie nicht legitimiert, Beschwerde in Strafsachen zu erheben (BGE 133 IV 228). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art. 64 BGG abzuweisen, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG). Dem Beschwerdegegner ist keine Entschädigung auszurichten, weil er vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte.
Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Luzern, Kriminal- und Anklagekommission, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. April 2009

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Favre Monn

Schlagwörter

standingvictim statusmaintenance obligationsinadmissibilitylegal aidcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complainant had standing to bring a criminal complaint before the Federal Supreme Court

Extrahierter Entscheid

She lacked standing because she was neither a private prosecutor under the Federal Supreme Court Act nor a victim under the Victim Assistance Act.

Extrahierte Begründung

The public prosecutor was involved in the cantonal proceedings, excluding private-prosecutor status. Neglect of maintenance obligations does not directly impair physical, psychological, or sexual integrity, so the complainant was not a victim; as an injured person without victim status, she could not appeal in criminal matters.

Kernrechtsfrage

Whether free legal aid should be granted

Extrahierter Entscheid

The request was denied because the appeal had no prospects of success.

Extrahierte Begründung

Since the complaint was inadmissible for lack of standing, the legal remedies sought were manifestly hopeless.

Kernrechtsfrage

Allocation of federal court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the complainant, reduced to reflect her financial situation.

Extrahierte Begründung

Costs follow the unsuccessful party, with a reduced fee taking account of her means.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.