6B_332/2015•Beschwerde an das Bundesgericht mangels hinreichender Begründung unzulässig
6B_332/2015Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung21.04.2015StrafrechtAbgewiesen
Von Omnilex extrahiert
X. erhob Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht gegen einen kantonalen Entscheid, mit dem seine Beschwerde betreffend eine Berichtigungsverfügung in einer Strafsache für unzulässig erklärt worden war. Das Bundesgericht hielt fest, dass die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art. 42 LTF nicht genügte, da sie lediglich die Sache kritisierte und sich nicht mit den kantonalen Erwägungen zur Unzulässigkeit auseinandersetzte. Die Beschwerde wurde daher gestützt auf Art. 108(1)(b) LTF für unzulässig erklärt. Das Gericht erliess ausnahmsweise die Gerichtskosten.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF; Art. 108 al. 1 let. b LTF; Unzulässigkeit einer Beschwerde an das Bundesgericht mangels Begründung. Die beschwerdeführende Person muss in knapper Form darlegen, weshalb der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt. Eine blosse Auseinandersetzung mit der Sache oder eine allgemeine Kritik an den Akten genügt der Begründungspflicht nicht, wenn die Beschwerde sich nicht mit den tragenden kantonalen Erwägungen auseinandersetzt. Fehlt diese Mindestbegründung, kann die präsidierende Person gestützt auf Art. 108 al. 1 let. b LTF auf die Beschwerde nicht eintreten. Die Gerichtskosten können ausnahmsweise gestützt auf Art. 66 al. 1 LTF erlassen werden.
{T 0/2}
6B_332/2015
Arrêt du 21 avril 2015
Cour de droit pénal
Composition
M. le Juge fédéral Denys, Président.
Greffière : Mme Gehring.
Participants à la procédure
X.________,
recourant,
contre
Ministère public central du canton de Vaud, avenue de Longemalle 1, 1020 Renens VD,
intimé.
Objet
Ordonnance de classement, recours en matière pénale au Tribunal fédéral, motivation du recours,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale, du 10 décembre 2014 (PE11.015410).
Par arrêt du 10 décembre 2014, la Chambre des recours pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours de X.________ contre le prononcé rectificatif rendu le 13 novembre 2014 par le Tribunal de police de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause PE11.015410. En bref, la chambre cantonale a considéré que le fond de l'affaire portait sur les relations personnelles du prénommé avec son enfant mineur et que ce litige ne relevait pas de la compétence du juge pénal, mais de celle de la juridiction civile.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal.
En vertu de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit.
En l'occurrence, X.________ se borne à critiquer le fond du dossier sans pour autant démontrer en quoi les considérations cantonales fondant le prononcé d'irrecevabilité violeraient le droit. Faute de satisfaire aux exigences de motivation précitées, le recours doit être écarté en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.
L'arrêt est exceptionnellement rendu sans frais (art. 66 al. 1 LTF).
Le recours est irrecevable.
Il n'est pas prélevé de frais judiciaires.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Chambre des recours pénale.
Lausanne, le 21 avril 2015
Au nom de la Cour de droit pénal
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Denys
La Greffière : Gehring
Whether the federal criminal appeal satisfied the reasoning requirements of Art. 42 LTF
The appeal did not explain how the cantonal inadmissibility reasoning violated federal law.
The appellant merely attacked the merits of the file and did not engage with the cantonal grounds for inadmissibility, so the statutory motivation requirement was not met.
Whether court fees should be charged for the federal proceeding
No court fees were charged exceptionally.
The Court ordered the case to be decided without fees.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.