projekte

Non-entry on criminal appeal for insufficient reasoning

6B_285/2013Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung15.04.2013Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into the criminal complaint because the appellant failed to contest the cantonal appellate court's reason for non-entry, namely the insufficient reasoning of the appeal. He instead argued the merits of the underlying criminal case, which were not open for review. The court exceptionally waived court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 108 BGG; admissibility of a complaint against a non-entry decision: the Federal Supreme Court will not enter into a filing that does not deal with the reasons of the challenged decision, but merely addresses the merits of the underlying case. Where the cantonal court refused to hear an appeal for insufficient reasoning, the appellant must specifically attack that ground; otherwise the complaint is manifestly inadmissible (consid. 1). Court costs may exceptionally be waived (consid. 2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_285/2013

Urteil vom 15. April 2013
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Einzelrichter,
Gerichtsschreiber C. Monn.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh., Landsgemeindeplatz 2, 9043 Trogen,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Mehrfacher Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen, mehrfacher Hausfriedensbruch, mehrfache Beschimpfung, Missbrauch einer Fernmeldeanlage, Verletzung von Verkehrsregeln,

Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, vom 18. Februar 2013.
Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

1.
Das Obergericht von Appenzell Ausserrhoden trat am 18. Februar 2013 auf eine Berufung nicht ein, weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet und z.B. keine Angaben darüber gemacht hatte, welche Punkte des erstinstanzlichen Entscheids angefochten bzw. welche Abänderungen verlangt werden (angefochtener Entscheid S. 3 E. 3). In der Beschwerde ans Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer nicht mit seiner Begründung des kantonalen Rechtsmittels, sondern er äussert sich zur Sache. Diese war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids, weshalb sich das Bundesgericht dazu nicht äussern kann. Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Ausnahmsweise kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden.

Demnach erkennt der Einzelrichter:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht von Appenzell Ausserrhoden, 1. Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 15. April 2013

Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Schneider

Der Gerichtsschreiber: C. Monn

Schlagwörter

admissibilitynon-entryinsufficient reasoningcriminal appealcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against the cantonal non-entry decision was admissible despite not addressing the insufficiency of the appeal reasoning.

Extrahierter Entscheid

The complaint was inadmissible because it did not engage with the reasoning of the cantonal decision and instead argued the merits, which were not before the Federal Supreme Court.

Extrahierte Begründung

Under Art. 108 BGG, the court may not enter when the filing does not meaningfully challenge the appealed decision. The appellant failed to address the specific ground of the cantonal non-entry decision.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged in the Federal Supreme Court proceedings.

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied exceptionally.

Extrahierte Begründung

The court dispensed with costs as an exception.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.