projekte

Non-entry on criminal appeal; legal aid denied

6B_271/2008Bundesgericht / Strafrechtliche Abteilung14.06.2008Dismissed

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court declined to enter into a criminal appeal because the appellant merely repeated that he had requested a postponement, without showing that he had proved the alleged postponement ground before the cantonal court. The court held that the complaint did not address the actual reasoning of the lower court. It also denied free legal aid because the appeal had no prospects of success and imposed a reduced court fee of CHF 500 on the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 108 BGG; non-entry where the appeal does not engage with the reasoning of the challenged decision and merely repeats the party's own view; the appellant must show, in a manner capable of review, that the lower court's finding is erroneous. A request for legal aid under Art. 64 BGG is to be denied if the legal remedy lacks prospects of success. Court costs may be imposed on the unsuccessful party, with reduction according to financial circumstances under Art. 65 Abs. 2 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
6B_271/2008 /hum

Urteil vom 14. Juni 2008
Strafrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Schneider, Präsident,
Gerichtsschreiber Monn.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft, Bahnhofplatz 3a, 4410 Liestal,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Fahren in angetrunkenem Zustand usw.,

Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, vom 11. März 2008.

Der Präsident zieht in Erwägung:

1.
Im angefochtenen Entscheid wird festgestellt, der Beschwerdeführer habe es unterlassen, die Begründetheit eines Verschiebungsgesuches - z.B. durch eine schriftliche Bestätigung des Arbeitgebers - zu beweisen (angefochtener Entscheid S. 4). Dagegen wendet der Beschwerdeführer ein, er habe schriftlich mitgeteilt, dass er am fraglichen Datum einen dringenden geschäftlichen und vom Arbeitgeber angeordneten Termin habe (Beschwerde S. 2). Das Vorbringen geht an der Sache vorbei, denn die Vorinstanz hat nicht übersehen, dass der Beschwerdeführer einen Verschiebungsgrund geltend gemacht hat, sondern bemängelt, dass er es unterlassen hat, den behaupteten Verschiebungsgrund zu beweisen. Dass er diesen Beweis entgegen der Feststellung der Vorinstanz zu führen versucht hätte, behauptet er vor Bundesgericht nicht. Deshalb ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.
Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege muss in Anwendung von Art. 64 BGG abgewiesen werden, weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen. Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist durch eine herabgesetzte Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen (Art. 65 Abs. 2 BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Zivil- und Strafrecht, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Juni 2008
Im Namen der Strafrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schneider Monn

Schlagwörter

non-entrycriminal appealpostponement requestburden of prooflegal aidcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the criminal complaint was admissible despite the appellant's failure to prove the postponement ground

Extrahierter Entscheid

The appeal was not admissible for examination because the appellant did not show that the cantonal court had overlooked any attempted proof of the postponement ground.

Extrahierte Begründung

The argument addressed a different point: the lower court did not ignore that a postponement reason had been invoked, but criticized the lack of proof. No showing was made before the Federal Supreme Court that such proof had actually been offered.

Kernrechtsfrage

Whether free legal aid should be granted

Extrahierter Entscheid

Free legal aid was denied because the appeal had no prospects of success.

Extrahierte Begründung

Under the applicable standard, legal aid is refused when the requested relief is manifestly doomed to fail.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant, with a reduced fee reflecting his financial circumstances.

Extrahierte Begründung

As the appeal was not entered into, costs followed the appellant; the fee was lowered in view of his financial situation.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.