5F_2/2009•Revision request inadmissible for unpaid advance costs
5F_2/2009Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung03.07.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
A litigant requested revision of a previous Federal Supreme Court judgment and, in the same matter, sought legal aid. The Court refused to reconsider its earlier refusal of legal aid because the applicant did not advance any admissible grounds. Since the applicant then failed to pay the required advance costs of CHF 1,000 within the extended deadline, the Court held that it could not examine the revision request and declared it inadmissible. Court costs of CHF 500 were imposed on the applicant.
Art. 48 cpv. 4 et 62 cpv. 3 LTF; revision request rendered inadmissible by non-payment of the advance on costs. Where the required advance is neither paid nor credited within the set time limit, the Federal Supreme Court cannot enter into the merits of the application. A subsequent letter that merely implies reconsideration of a legal-aid refusal, without invoking cognizable grounds, does not warrant reopening of that decision. Costs follow the outcome under Art. 66 cpv. 1 LTF.
{T 0/2}
5F_2/2009
Sentenza del 3 luglio 2009
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudici federali Hohl, Presidente,
Marazzi, Jacquemoud-Rossari,
Cancelliere Piatti.
Parti
A.________,
istante,
contro
I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino, 6900 Lugano, controparte.
Oggetto
Domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 5A_767/2008 del 15 dicembre 2008.
Considerando:
che con sentenza 15 dicembre 2008 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile, vista l'assenza di una motivazione conforme agli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, un ricorso di A.________ diretto contro la decisione con cui la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino aveva respinto una domanda di assistenza giudiziaria;
che con allegato datato 21 aprile 2009 A.________ domanda la revisione della menzionata sentenza e di essere posto al beneficio dell'assistenza giudiziaria nell'ambito della procedura di revisione;
che con decreto del 30 aprile 2009 la Corte adita ha respinto l'istanza di assistenza giudiziaria, per carenza di possibilità di successo della domanda di revisione, e ha invano invitato l'istante a versare un anticipo per le spese;
che con decreto del 2 giugno 2009 all'istante è stato concesso un termine suppletorio di 10 giorni dalla ricezione di tale decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo di fr. 1'000.--;
che quest'ultimo decreto è pervenuto all'istante il 3 giugno 2009;
che con scritto 10 giugno 2009 l'istante ha - implicitamente - chiesto una riconsiderazione, senza però prevalersi di motivi che potrebbero giustificarla, della decisione sulla domanda di assistenza giudiziaria;
che in queste circostanze la domanda di riconsiderazione dev'essere respinta;
che il 24 giugno 2009 la cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito dell'istanza (art. 48 cpv. 4 e 62 cpv. 3 LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
che infine si avverte l'istante che il Tribunale federale archivierà senza risposta ulteriori scritti abusivi (e segnatamente domande di revisione abusive) analoghe alla domanda in esame e concernenti questa procedura;
per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:
1.
La domanda di riconsiderazione del decreto del 30 aprile 2009 è respinta.
2.
La domanda di revisione è inammissibile.
3.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico dell'istante.
4.
Comunicazione alle parti.
Losanna, 3 luglio 2009
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Il Cancelliere:
Hohl Piatti
Von Omnilex extrahiert
Whether the request to reconsider the order of 2009-04-30 denying legal aid should be granted.
No grounds were shown to justify reconsideration of the legal-aid decision.
The applicant's letter of 2009-06-10 implicitly sought reconsideration but did not invoke reasons that could support it.
Whether the revision request could be examined despite non-payment of the required advance on costs.
The Court could not enter into the merits of the revision request.
The advance costs of CHF 1,000 was neither paid nor credited, and no debit notice was received; under Art. 48(4) and 62(3) LTF the request was inadmissible.
Who bears the judicial costs of the proceedings.
The applicant must bear the judicial costs.
Costs follow the outcome of the case.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.