5C.14/2006•Appeal became moot after related decision annulled lower judgment
5C.14/2006Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung26.03.2007Not Examined
Von Omnilex extrahiert
The State of Geneva brought a federal reform appeal against a Geneva Court of Justice judgment in a property dispute. In a connected public-law appeal decided the same day, the Federal Supreme Court annulled the cantonal judgment, which caused the reform appeal to lose its object. The Court therefore struck the case from the docket. Because the proceedings had become unnecessary, it placed the judicial fee on the appellant State of Geneva and awarded no costs to the respondent, who had not been invited to answer.
Art. 40 OJ, Art. 72 PCF; an appeal becomes moot when, because of a concurrent decision in connected proceedings, the challenged judgment is annulled and no live dispute remains. In such a situation the Federal Supreme Court strikes the case from the docket. If the proceedings have become unnecessary through the procedural course, the costs are borne by the appellant under Art. 156 al. 6 OJ, applicable via Art. 132 al. 1 LTF; no party costs are awarded where the respondent was not called upon to file observations.
{T 0/2}
5C.14/2006 /frs
Décision du 26 mars 2007
IIe Cour de droit civil
Composition
MM. et Mmes les Juges Raselli, Président, Escher, Meyer, Hohl et Marazzi.
Greffière: Mme Mairot.
Parties
État de Genève, 1204 Genève,
défendeur et recourant,
représenté par le Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement du canton de Genève, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat,
contre
A.________,
demanderesse et intimée, représentée par
Me Jean-Marc Siegrist, avocat,
Objet
propriété,
recours en réforme contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 18 novembre 2005.
Vu:
le recours en réforme interjeté par l'État de Genève, représenté par son Département de l'intérieur, de l'agriculture et de l'environnement, à Genève, défendeur, au nom de qui agit Me Nicolas Jeandin, avocat, contre l'arrêt rendu le 18 novembre 2005 par la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève dans la cause qui divise le recourant d'avec A.________, à Z.________, demanderesse et intimée, représentée par Me Jean-Marc Siegrist, avocat.
Considérant:
que, par arrêt de ce jour, la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a admis le recours de droit public connexe formé par le recourant et annulé l'arrêt attaqué (5P.12/2006);
que, par conséquent, le présent recours en réforme a perdu son objet;
que ce procédé s'étant révélé inutile, il convient de mettre les frais judiciaires à la charge du recourant (art. 156 al. 6 OJ, qui demeure applicable en vertu de l'art. 132 al. 1 LTF; Messmer/Imboden, Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen, Zurich 1992, ch. 27 p. 36), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens à l'intimée, qui n'a pas été invitée à répondre.
Par ces motifs, vu les art. 40 OJ et 72 PCF, le Tribunal fédéral prononce:
1.
Le recours est sans objet et la cause est rayée du rôle.
2.
Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du défendeur.
3.
La présente décision est communiquée en copie aux mandataires des parties et à la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève.
Lausanne, le 26 mars 2007
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le président: La greffière:
Von Omnilex extrahiert
Whether the reform appeal still had an object after the related decision was annulled in connected proceedings.
The appeal had lost its object and the case had to be struck from the docket.
Since the Federal Supreme Court, in a connected case, had already admitted the related public-law appeal and annulled the challenged judgment, there was no longer any live object for the reform appeal.
How the costs of the now-useless reform proceedings should be allocated.
The judicial fee was imposed on the appellant/respondent State of Geneva; no costs were awarded to the appellee because she was not invited to respond.
Because the proceedings became unnecessary through the procedural sequence, the costs had to be borne by the party that had initiated the appeal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.