projekte

Appeal time-barred; Federal Supreme Court refuses entry

5A_91/2008Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung25.02.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court held that the appeal against the Geneva first-instance judgment was filed after the 30-day deadline. Because the lower-court decision had been served on 22 December 2007, the time limit began on 3 January 2008 and expired on 1 February 2008. The appeal mailed on 4 February 2008 was therefore out of time. The Court therefore refused to enter into the matter and ordered court costs of CHF 700 against the appellant; no costs were awarded to the respondents because they were not invited to comment.

Omnilex-Regeste

Arts. 44 al. 1, 46 al. 1 let. c, 100 al. 1 et 108 al. 1 let. a LTF; computation of the appeal deadline when the notified decision is received during the judicial vacations. Where service occurs during the suspension period, the appeal period begins on the first day following the end of the suspension, that day being counted in the computation of the deadline. A filing after expiry is manifestly inadmissible, and the Federal Supreme Court may refuse to enter into the matter by summary order. Court costs are borne by the appellant under Art. 66 al. 1 LTF; no party costs are due to respondents who were not invited to file observations.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5A_91/2008

Arrêt du 25 février 2008
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Escher, Juge Présidant.
Greffière: Mme Rey-Mermet.

Parties
I.________ SA,
recourante, représentée par Me Marco Tonel, avocat,

contre

  1. P.P.________,
  2. L.P.________,
  3. I.________ & Cie,
  4. P.A.________,
  5. D.R.________,
    tous représentés par Me Yves Jeanrenaud, avocat,
  6. A.N.________,
  7. O.N.________,
  8. C.R.________,
  9. G.V.________,
  10. S.R.________,
  11. O.G.________,
  12. F.D.________,
  13. A.M.________,
  14. V.R.________,
  15. T.S.________,
  16. S.L.________,
  17. M.M.________,
  18. M.I.________,
  19. A.C.________,
  20. M.C.________,
  21. R.C.________,
  22. H.D.________,
  23. D.M.________,
  24. B.L.________,
  25. S.A.________,
  26. J.G.________,
  27. G.T.________,
  28. M.H.________,
  29. R.V.________,
  30. C.A.________,
  31. I.A.________,
  32. C.H.________,
  33. V.R.________,
  34. E.R.________,
  35. S.Z.________,
  36. F.Z.________,
  37. D.C.________,
  38. B.M.________,
  39. C.F.________,
    intimés.

Objet
inscription définitive d'hypothèque légale,

recours contre le jugement du Tribunal de première instance du canton de Genève du 19 décembre 2007.

Considérant en fait et en droit:
que, par jugement du 19 décembre 2007 notifié au mandataire de la recourante le 22 décembre suivant, le Tribunal de première instance du canton de Genève a déclaré irrecevable la demande en inscription d'une hypothèque légale déposée par la recourante;

que I.________ SA interjette contre ce jugement un recours en matière civile et recours constitutionnel subsidiaire concluant à son annulation;

que les intimés n'ont pas été invités à répondre;

que selon l'art. 100 al. 1 LTF, le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours qui suivent la notification de l'expédition complète;

que les délais fixés en jours par la loi ou par le juge ne courent pas du 18 décembre au 2 janvier inclus (art. 46 al. 1 let. c LTF);

que les délais dont le début dépend d'une communication ou de la survenance d'un événement courent dès le lendemain de celles-ci (art. 44 al. 1 LTF);

que le délai de recours contre un acte notifié pendant les féries commence à courir le premier jour qui suit la fin de la suspension, ce jour étant compté pour la supputation du délai (cf. ATF 132 II 153 consid. 4.2; Message concernant la révision totale de l'organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in : FF 2001 p. 4000 ss, p. 4095; Amstutz/Arnold, Commentaire bâlois, n. 6 ad art. 46 LTF);

que la jurisprudence rendue en application de l'art. 32 al. 1 OJ (cf. ATF 122 V 60 consid. 1b) est ainsi obsolète (cf. ATF 132 II 153 consid. 4.2);

qu'il ressort en l'espèce de l'accusé de réception versé au dossier cantonal que l'arrêt attaqué a été reçu par le mandataire de la recourante le 22 décembre 2007;

que le délai de recours de 30 jours de l'art. 100 al. 1 LTF a ainsi commencé à courir le 3 janvier 2008 et qu'il est arrivé à échéance le 1er février 2008;
que le recours posté le 4 février 2008 est donc tardif;

que l'émolument judiciaire incombe à la recourante (art. 66 al. 1 LTF), sans qu'il y ait lieu d'allouer de dépens aux intimés, qui n'ont pas été invités à répondre;

que la présente décision est du ressort du président de la cour (art. 108 al. 1 let. a LTF).

par ces motifs, la Juge présidant prononce:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 700 fr., sont mis à la charge de la recourante.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal de première instance du canton de Genève.
Lausanne, le 25 février 2008
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Juge présidant: La Greffière:

Escher Rey-Mermet

Schlagwörter

appeal deadlinevacation periodlate filingnon-entrycourt costslegal mortgage

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the federal appeal was filed within the statutory 30-day deadline

Extrahierter Entscheid

No. The decision was received on 2007-12-22, the deadline began on 2008-01-03 after the court vacation, and expired on 2008-02-01; filing on 2008-02-04 was late.

Extrahierte Begründung

Under Arts. 100(1), 44(1), and 46(1)(c) LTF, deadlines start the day after service, and when service occurs during the vacation period the limitation period starts on the first day after the suspension ends, that day counting toward the period.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.