Appeal dismissed as moot; no court costs, costs awarded

5A_731/2008Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung18.02.2010Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ appealed to the Federal Supreme Court against a Vaud decision refusing provisional legal aid for costs ordered in a paternity default judgment. While the federal appeals were pending, the cantonal court granted legal aid retroactively, making the federal proceedings moot. The Supreme Court struck the appeals from the docket, imposed no court fees, awarded CHF 800 in party costs against the State of Vaud, and held the federal legal-aid request moot.

Omnilex-Regeste

Art. 32 al. 2 LTF; Art. 71 LTF; Art. 72 PCF; Art. 66 al. 4 LTF: when a subsequent cantonal decision deprives federal appeals of their object, the proceedings are struck from the docket. If the Federal Supreme Court was seized because of uncertainty as to the admissibility of the cantonal remedy, it may waive court costs under Art. 66(4) LTF and award party costs to the appellant despite mootness. A pending request for legal aid becomes moot if the appeal itself no longer has an object and no further procedural purpose remains.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5A_731/2008

Ordonnance du 18 février 2010
IIe Cour de droit civil

Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.

Parties
X.________,
représenté par Me Jérôme Bénédict, avocat,
recourant,

contre

Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne,

Objet
assistance judiciaire (entretien de l'enfant),

recours contre la décision du Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne du 18 septembre 2008.

Vu:
le jugement en paternité rendu par le Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne le 15 août 2008 à l'encontre de X.________, défaillant, et arrêtant à 1'000 fr. la somme à verser par celui-ci en cas de demande de relief, « pour assurer le paiement des dépens frustraires, soit le remboursement des frais que la partie adverse aura consentis en vain à cause du défaut »;
la décision du Président du Tribunal d'arrondissement du 18 septembre 2008 refusant au prénommé l'assistance judiciaire provisoire « en ce qui concerne les dépens frustraires mis à sa charge par jugement du 15 août 2008 »;
le recours de X.________ formé contre cette décision le 13 octobre 2008 devant la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal vaudois, recours aussitôt suspendu en raison de sa demande d'assistance judiciaire complète déposée le même jour auprès du Bureau de l'assistance judiciaire;
les recours « en matière de droit public » [recte: en matière civile] et constitutionnel subsidiaire que l'intéressé a également interjetés au Tribunal fédéral le 23 octobre 2008, compte tenu de l'incertitude régnant sur la recevabilité du recours cantonal, recours assortis d'une demande d'assistance judiciaire;
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du Tribunal fédéral du 28 octobre 2008, suspendant la procédure de recours fédérale jusqu'à droit connu sur le recours cantonal;
la décision du Bureau de l'assistance judiciaire du 29 décembre 2008, confirmée sur réclamation le 24 juin 2009, refusant la prise en charge des dépens frustraires en question;
l'arrêt de la cour cantonale du 7 janvier 2010 admettant le recours de X.________ contre ces décisions et les réformant dans le sens de l'octroi de l'assistance judiciaire avec effet au 8 septembre 2008;
la décision du juge instructeur de la cour cantonale du même jour déclarant sans objet, vu l'arrêt précité, le recours formé contre la décision du Président du Tribunal d'arrondissement et rayant la cause du rôle sans frais, mais avec dépens de 200 fr. à charge de l'Etat de Vaud puisque l'issue probable du recours aurait été son admission pour les motifs retenus par la cour cantonale;
la détermination du recourant du 20 janvier 2010 quant au sort de la procédure fédérale, détermination aux termes de laquelle il conclut à l'allocation de dépens en dépit de la perte d'objet des recours et sur laquelle le magistrat intimé a renoncé à prendre position;

considérant:
que l'arrêt de la cour cantonale du 7 janvier 2010 a rendu également sans objet les recours en matière civile et constitutionnel subsidiaire;
qu'il y a donc lieu de rayer ces recours du rôle (art. 32 al. 2 LTF; art. 71 LTF/72 PCF);
que le Tribunal fédéral ayant été saisi en raison de l'incertitude existant quant à la recevabilité du recours de droit administratif cantonal contre les décisions rendues en matière d'assistance judiciaire provisoire, il se justifie de prononcer la radiation du rôle sans frais (art. 66 al. 4 LTF) et d'allouer des dépens au recourant;
que dans ces conditions, la demande d'assistance judiciaire présentée par celui-ci en instance fédérale devient sans objet;

par ces motifs, la Présidente ordonne:

1.
Les recours en matière civile et constitutionnel subsidiaire, devenus sans objet, sont rayés du rôle.

2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3.
Une indemnité de 800 fr., à payer au recourant à titre de dépens, est mise à la charge de l'Etat de Vaud.

4.
La demande d'assistance judiciaire du recourant est sans objet.

5.
La présente ordonnance est communiquée au recourant et au Président du Tribunal d'arrondissement de Lausanne.

Lausanne, le 18 février 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:

Hohl Fellay

Schlagwörter

legal aidmootnessparty costscourt costsappealfrustrairy costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the civil appeal and subsidiary constitutional appeal had become moot after the cantonal decision

Extrahierter Entscheid

Yes. The subsequent cantonal judgment removed the dispute, so the federal appeals were no longer live.

Extrahierte Begründung

The cantonal court's decision of 7 January 2010 also rendered the federal proceedings without object, requiring removal from the docket.

Kernrechtsfrage

Whether court fees should be charged despite mootness

Extrahierter Entscheid

No. The proceedings were removed from the docket without judicial costs.

Extrahierte Begründung

Because the Federal Supreme Court had been seized due to uncertainty over the admissibility of the cantonal remedy, it was appropriate to waive costs under Article 66(4) LTF.

Kernrechtsfrage

Whether the appellant was entitled to costs (dépens) in the federal proceedings

Extrahierter Entscheid

Yes. An indemnity of CHF 800 was awarded against the State of Vaud.

Extrahierte Begründung

Given the procedural uncertainty that led to the federal filing, costs were awarded to the appellant despite mootness.

Kernrechtsfrage

Whether the request for federal legal aid remained pending

Extrahierter Entscheid

It became moot.

Extrahierte Begründung

Because the proceedings themselves were without object and no costs were imposed, the legal-aid request no longer had any practical purpose.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.