5A_683/2011•Federal appeal inadmissible for non-payment of advance costs
5A_683/2011Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung17.11.2011Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
A.________ SA challenged a Ticino supervisory decision upholding a bankruptcy warning issued in debt enforcement proceedings. Before the Federal Supreme Court, it requested suspensive effect, but it failed to pay the ordered advance costs even after a grace period. The Court held that, in these circumstances, it could not enter into the merits of the appeal. The main appeal was declared inadmissible under the simplified procedure. The request for suspensive effect became moot. Court costs of CHF 500 and party compensation of CHF 800 were imposed on the appellant.
Art. 48 cpv. 4, 62 cpv. 3 and 108 cpv. 1 lett. a LTF; non-payment of the advance costs within the additional period leads to non-entry into the federal appeal. The appellate court has no discretion to examine the merits once the advance is neither paid nor credited within time. Where the main appeal is declared inadmissible for that reason, any request for suspensive effect becomes moot. Costs follow the outcome under Art. 66 cpv. 1 LTF, and the successful respondent is entitled to party compensation under Art. 68 cpv. 1 and 2 LTF.
{T 0/2}
5A_683/2011
Sentenza del 17 novembre 2011
II Corte di diritto civile
Composizione
Giudice federale Hohl, Presidente,
Cancelliera Antonini.
Partecipanti al procedimento
A.________SA,
ricorrente,
contro
B.________,
patrocinata dall'avv. Laura Loser,
opponente,
Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno, via della Posta 9, 6601 Locarno.
Oggetto
comminatoria di fallimento,
ricorso contro la sentenza emanata il 19 settembre 2011 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Considerando:
che A.________SA ha formulato ricorso all'autorità di vigilanza contro la comminatoria di fallimento emessa il 2 agosto 2011 dall'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno nell'esecuzione promossa da B.________;
che con sentenza 19 settembre 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza, ha respinto tale gravame;
che con un ricorso in materia civile del 1° ottobre 2011 A.________SA è insorta al Tribunale federale contro la sentenza dell'autorità di vigilanza, chiedendo al contempo la concessione dell'effetto sospensivo al rimedio;
che con decreto 4 ottobre 2011 la ricorrente è stata invitata a versare un anticipo spese di fr. 1'000.-- entro il 17 ottobre 2011;
che con decreti 4 ottobre 2011 l'opponente ed i rimanenti partecipanti al procedimento sono stati invitati a prendere posizione sul ricorso e sull'istanza di conferimento dell'effetto sospensivo;
che con scritto 14 ottobre 2011 C.________ ha comunicato di aver rassegnato le dimissioni dalla carica di amministratore unico di A.________SA in data 5 ottobre 2011;
che le dimissioni dell'amministratore unico, avvenute dopo l'inoltro del ricorso in materia civile, non influiscono sull'obbligo per A.________SA di pagare l'anticipo spese richiesto;
che con decreto 24 ottobre 2011 è pertanto stato concesso alla ricorrente un termine suppletorio di dieci giorni dalla notifica del decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo spese, con l'avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarà dichiarato inammissibile;
che l'atto giudiziario contenente l'appena menzionato decreto è stato notificato alla ricorrente il 25 ottobre 2011;
che il 14 novembre 2011 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale;
che in queste circostanze il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 48 cpv. 4 e art. 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto il ricorso si rivela manifestamente inammissibile e può essere deciso dalla Presidente della Corte nella procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF;
che con l'evasione del gravame l'istanza tendente al conferimento dell'effetto sospensivo diviene priva d'oggetto;
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);
che la ricorrente rifonderà inoltre all'opponente adeguate ripetibili per la sua risposta al ricorso e per le sue osservazioni alla domanda di conferimento dell'effetto sospensivo (art. 68 cpv. 1 e 2 LTF);
per questi motivi, la Presidente pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente, che rifonderà all'opponente fr. 800.-- a titolo di ripetibili per la sede federale.
3.
Comunicazione alle parti, all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ed alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino, quale autorità di vigilanza.
Losanna, 17 novembre 2011
In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero
La Presidente: Hohl
La Cancelliera: Antonini
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal could be entered into despite non-payment of the requested advance costs.
No; the appeal could not be examined because the advance costs were neither paid nor credited within the additional time limit.
Under Art. 48(4) and Art. 62(3) LTF, failure to pay the advance costs within the extended deadline makes the appeal inadmissible.
Whether the request for suspensive effect remained pending.
No; it became moot once the appeal was disposed of as inadmissible.
The suspensive-effect request lost its purpose after the main remedy was not entered into.
Allocation of court costs and party costs.
The appellant had to bear the federal court costs and pay respondent's party costs.
Costs follow the outcome, and the respondent was awarded compensation for her response and observations.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.