projekte
5A_640/2008 ΓÇó Non-entry for failure to pay cost advance
5A_640/2008Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung24.10.2008Dismissed
The Federal Supreme Court dealt with a debt-enforcement complaint after the appellant had unsuccessfully sought free legal aid and then reconsideration of both the legal-aid refusal and the deadline for paying a CHF 1,000 cost advance. The appellant did not pay the advance within the extended deadline and did not prove timely payment. The Court found no basis to reconsider the deadline order, and because the advance remained unpaid, it held that the complaint was not admissible. Court costs of CHF 200 were charged to the appellant.
Art. 62 Abs. 3 und Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; cost advance not paid within the extended time limit and no proof of timely payment: the appeal is not entered into. A request for reconsideration of a deadline order is only admissible if it contains circumstances capable of justifying a departure from the previous ruling; absent such grounds, it is dismissed. Non-payment of the required advance after warning entails non-entry in summary procedure and the litigant bears the court costs under Art. 66 Abs. 1 BGG.
{T 0/2}
5A_640/2008/don
Urteil vom 24. Oktober 2008
II. zivilrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Raselli, Präsident,
Gerichtsschreiber Zbinden.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Gegenstand
Pfändungsvollzug,
Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts von Appenzell Ausserrhoden, Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, vom 27. August 2008.
in Erwägung,
dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 23. September 2008 abgewiesen und der Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 1'000.- innert 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung angehalten worden ist,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 30. September 2008 sinngemäss um Wiedererwägung der Verfügung vom 23. September 2008 betreffend Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht hat, welchem Gesuch mit Verfügung vom 2. Oktober 2008 nicht entsprochen worden ist,
dass dem Beschwerdeführer in der gleichen Verfügung vom 2. Oktober 2008 eine Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 1'000.-- von zehn Tagen seit Zustellung der Verfügung gesetzt worden ist, welche er am 3. Oktober 2008 erhalten hat,
dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 3. Oktober 2008 um Wiedererwägung der Verfügung betreffend Nachfristansetzung ersucht hat,
dass dieses Gesuch nichts enthält, was eine Wiedererwägung der Verfügung vom 2. Oktober 2008 rechtfertigen würde, so dass das Gesuch abzuweisen ist,
dass der Beschwerdeführer den verlangten Kostenvorschuss von Fr. 1'000.-- auch innerhalb der ihm gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
erkennt der Präsident:
1.
Das Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 2. Oktober 2008 wird abgewiesen.
2.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
3.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und der Obergericht von Appenzell Ausserrhoden, Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 24. Oktober 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Raselli Zbinden