5A_52/2010•Non-payment of advance costs leads to inadmissibility
5A_52/2010Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung11.03.2010Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court dealt with an appeal concerning participation in placement costs. After the appellant failed to pay the ordered advance of costs within the extended deadline, the Court found the appeal inadmissible. It also rejected her request to reconsider the refusal of legal aid, noting that she provided no reasons for reconsideration. The late supplementary submissions were disregarded because they were out of time and did not satisfy the Federal Supreme Court pleading requirements. Court costs of CHF 400 were imposed on the appellant.
Art. 62 al. 3, 48 al. 4 and 108 al. 1 let. a LTF; non-payment of the advance on costs within the prescribed time results in inadmissibility of the appeal. A belated supplement to the appeal cannot be considered, and a request for reconsideration of the refusal of legal aid requires substantiated grounds; absent such grounds, it is rejected. Judicial costs are borne by the unsuccessful party under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
5A_52/2010
Arrêt du 11 mars 2010
IIe Cour de droit civil
Composition
Mme la Juge Hohl, Présidente.
Greffier: M. Fellay.
Participants à la procédure
X.________,
recourante,
contre
Etat de Vaud, Service de Protection de la Jeunesse,
Objet
participation aux frais de placement,
recours contre l'arrêt de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 7 octobre 2009.
Vu:
l'ordonnance présidentielle du 21 janvier 2010 fixant à la recourante un délai de dix jours pour effectuer une avance de frais de 1'500 fr., conformément à l'art. 62 al. 1 LTF;
l'ordonnance présidentielle du 10 février 2010 rejetant les requêtes de la recourante tendant à l'obtention de facilités de paiement de l'avance de frais, à une réduction du montant de celle-ci et à l'octroi de l'assistance judiciaire, et lui accordant un délai supplémentaire de dix jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'art. 62 al. 3 LTF;
le courrier de la recourante du 19 février 2010 par lequel elle sollicite la reconsidération du refus de l'assistance judiciaire, tout en complétant son recours;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 10 mars 2010 constatant que l'avance de frais n'a été ni payée ni créditée sur son compte postal et qu'aucune attestation de débit d'un compte postal ou bancaire correspondant au montant exigé ne lui est parvenue jusqu'à ce jour;
considérant:
que dans son courrier du 19 février 2010, la recourante ne présente pas d'arguments justifiant une reconsidération du refus de l'assistance judiciaire;
que le complément de recours auquel elle procède dans ledit courrier ne peut être pris en considération, dès lors qu'il intervient hors délai de recours et ne répond de toute façon pas aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (art. 48 al. 4 LTF), le recours doit être déclaré irrecevable (art. 62 al. 3 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
par ces motifs, vu l'art. 108 al. 1 let. a LTF, la Présidente prononce:
1.
La demande de reconsidération de la décision d'assistance judiciaire est rejetée.
2.
Le recours est irrecevable.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 11 mars 2010
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
La Présidente: Le Greffier:
Hohl Fellay
Von Omnilex extrahiert
Whether the request to reconsider the refusal of legal aid should be granted
The request was rejected because the appellant provided no arguments warranting reconsideration.
The letter of 19 February 2010 contained no grounds justifying a reassessment of the prior refusal of legal aid.
Whether the late supplementary appeal arguments could be considered
They could not be considered because they were filed out of time and in any event did not satisfy the Federal Supreme Court pleading requirements.
The supplement came after the appeal deadline and failed to meet Arts. 42(2) and 106(2) LTF.
Whether the appeal was admissible despite non-payment of the advance on costs
The appeal was declared inadmissible because the advance on costs was not paid within the prescribed time.
No payment or corresponding debit confirmation was received within the deadline; under Art. 48(4) and Art. 62(3) LTF, failure to pay the advance requires inadmissibility.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.