Late appeal against protective measures deemed inadmissible

5A_441/2014Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung02.06.2014Inadmissible

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In protective-measures proceedings between spouses, the wife challenged the cantonal appellate decision before the Federal Supreme Court and also requested legal aid. The Court held that, because the judgment had been notified on 23 April 2014, the 30-day deadline expired on 23 May 2014 and was not suspended under the rules applicable to interim measures. The filing mailed on 27 May 2014 was therefore late and inadmissible. Legal aid was refused because the appeal had no chance of success. Court costs of CHF 500 were charged to the wife.

Omnilex-Regeste

Art. 100 cpv. 1, art. 44 cpv. 1, art. 46 cpv. 2, art. 48 cpv. 1 and art. 108 cpv. 1 lett. a LTF; appeal deadlines in proceedings concerning interim measures are not suspended during judicial vacations. The thirty-day period runs from the day after notification of the full decision and is preserved only by timely delivery to the postal service. An appeal posted after expiry is manifestly inadmissible and may be rejected in summary procedure. Legal aid under Art. 64 LTF requires non-frivolous prospects of success; where inadmissibility is obvious, the request must be denied. Costs follow the losing party under Art. 66 cpv. 1 LTF.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

5A_441/2014

Sentenza del 2 giugno 2014

II Corte di diritto civile

Composizione
Giudice federale von Werdt, Presidente,
Cancelliera Antonini.

Partecipanti al procedimento
A.A.________,
patrocinata dall'avv. Roberto A. Keller,
ricorrente,

contro

B.A.________,
patrocinato dall'avv. Paola Bernasconi,
opponente.

Oggetto
misure a protezione dell'unione coniugale,

ricorso contro la decisione emanata il 14 aprile 2014
dalla I Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni.

Considerando:

che, nell'ambito della procedura di misure a protezione dell'unione coniugale che oppone A.A.________ a B.A.________, con decisione 14 aprile 2014 la I Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto, nella misura della sua ammissibilità, un appello introdotto dalla moglie contro la decisione cautelare 26 aprile 2013 del giudice unico del Tribunale distrettuale Moesa;
che con ricorso in materia civile e ricorso sussidiario in materia costituzionale 27 maggio 2014 A.A.________ ha impugnato la decisione di appello dinanzi al Tribunale federale, chiedendo pure di essere posta al beneficio dell'assistenza giudiziaria (con gratuito patrocinio);
che giusta l'art. 100 cpv. 1 LTF il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione;
che nelle procedure di ricorso che concernono, come in concreto, delle misure cautelari ai sensi dell'art. 98 LTF (DTF 133 III 393 consid. 5) non si applica la sospensione dei termini prevista dall'art. 46 cpv. 1 lett. a LTF (art. 46 cpv. 2 LTF);
che la decisione impugnata è stata notificata alla ricorrente il 23 aprile 2014;
che il termine per adire il Tribunale federale ha quindi cominciato a decorrere il 24 aprile 2014 (art. 44 cpv. 1 LTF) per scadere venerdì 23 maggio 2014;
che in queste circostanze il rimedio consegnato alla posta svizzera il 27 maggio 2014 (data del timbro postale; art. 48 cpv. 1 LTF) si appalesa tardivo e quindi inammissibile;
che giusta l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata sulla non entrata nel merito di ricorsi manifestamente inammissibili;
che la domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente deve essere respinta per mancanza di probabilità di esito favorevole del ricorso (art. 64 cpv. 1 e 3 LTF);
che le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF);

per questi motivi, il Presidente pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

La domanda di assistenza giudiziaria della ricorrente è respinta.

3.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico della ricorrente.

4.

Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla I Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni.

Losanna, 2 giugno 2014

In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: von Werdt

La Cancelliera: Antonini

Schlagwörter

protective measuresdeadlineinadmissibilitylegal aidinterim measurescourt costs

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the civil-law complaint against the cantonal appellate decision was filed within the statutory 30-day deadline.

Extrahierter Entscheid

The appeal was filed after expiry of the deadline and is therefore inadmissible.

Extrahierte Begründung

The challenged decision was notified on 2014-04-23; the deadline began on 2014-04-24 and expired on 2014-05-23. As the appeal was handed to Swiss post only on 2014-05-27, it was late. The suspension of deadlines does not apply to interim measures under Art. 98 LTF.

Kernrechtsfrage

Whether the appellant was entitled to legal aid for the federal proceedings.

Extrahierter Entscheid

Legal aid was denied because the appeal had no prospect of success.

Extrahierte Begründung

Under Art. 64 LTF, legal aid requires sufficient prospects of success, which were absent given the manifest lateness of the filing.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.