projekte

Appeal inadmissible for failure to pay advance costs

5A_404/2007Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung24.09.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court declared the appeal inadmissible because the appellant did not pay the requested advance on costs even after a supplementary deadline. The Court held that the supplementary order was deemed served under the rules on postal notification and that non-payment barred consideration of the appeal. Costs of CHF 500 were charged to the appellant.

Omnilex-Regeste

Art. 62 cpv. 3 LTF, art. 44 cpv. 2 LTF; failure to pay the court-cost advance within the set or supplementary time limit renders the appeal inadmissible. Where a judicial postal item requiring signature is not collected, service is deemed completed no later than the seventh day after the first unsuccessful delivery attempt. Manifestly inadmissible appeals may be disposed of in simplified proceedings under art. 108 cpv. 1 lett. a LTF. Court costs follow the outcome pursuant to art. 66 cpv. 1 LTF.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

5A_404/2007 /biz

Sentenza del 24 settembre 2007

II Corte di diritto civile

Composizione
Giudici federali Raselli, Presidente,
cancelliere Piatti.

Parti
A.________,
ricorrente,

contro

B.________AG,
opponente.

Oggetto
fallimento,

ricorso in materia civile contro la decisione emanata
il 4 luglio 2007 dalla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.

Considerando:

che il 12 luglio 2007 A.________ è insorto al Tribunale federale contro la sentenza 4 luglio 2007 con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha nuovamente pronunciato il suo fallimento chiesto dalla B.________AG;

che. il 20 luglio 2007 il Presidente della II Corte di diritto civile ha invano invitato il ricorrente a fornire entro il 20 agosto 2007 un anticipo spese di fr. 2'000.--;

che. il 28 agosto 2007 il Presidente della Corte adita ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio ai sensi dell'art. 62 cpv. 3 LTF di 5 giorni dalla ricezione del decreto per il versamento dell'anticipo spese;

che. l'invio postale, spedito quale atto giudiziario, contenente tale decreto non è stato ritirato dal ricorrente;

che. giusta l'art. 44 cpv. 2 LTF una notificazione recapitabile soltanto dietro firma del destinatario è reputata avvenuta al più tardi il settimo giorno dopo il primo tentativo di consegna infruttuoso e che pertanto il decreto del 28 agosto 2007, giunto a Camorino il giorno seguente, dev'essere considerato notificato il 5 settembre 2007;

che. non essendo intervenuto pagamento alcuno entro il termine assegnato, il Tribunale federale non può entrare nel merito del ricorso (art. 62 cpv. 3 LTF);

che. giusta l'art. 108 cpv. 1 lett. a LTF il Presidente della Corte decide in procedura semplificata i ricorsi manifestamente inammissibili;

che. le spese giudiziarie seguono la soccombenza (art. 66 cpv. 1 LTF).

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1.

Il ricorso è inammissibile.

2.

Le spese giudiziarie di fr. 500.-- sono poste a carico del ricorrente.

3.

Comunicazione alle parti e alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello del Cantone Ticino e per informazione all'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona.

Losanna, 24 settembre 2007

In nome della II Corte di diritto civile
del Tribunale federale svizzero

Il presidente:

Il cancelliere:

Schlagwörter

bankruptcyadvance on costsinadmissibilitydeemed servicesimplified proceedingscourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the requested advance on costs after a supplementary deadline.

Extrahierter Entscheid

No. Because the advance on costs was not paid within the deadline, the Court could not examine the appeal.

Extrahierte Begründung

Under Art. 62(3) LTF, failure to pay the required advance within the set time prevents the court from hearing the appeal. The service of the supplementary order was deemed effective on the seventh day after the first unsuccessful delivery attempt under Art. 44(2) LTF.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

Court costs were charged to the appellant as the losing party.

Extrahierte Begründung

Costs follow the outcome under Art. 66(1) LTF.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.