5A_399/2009•Late appeal against visitation-rights decision inadmissible
5A_399/2009Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung29.06.2009Dismissed
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged an Aargau High Court decision concerning visitation rights, but filed the federal appeal on 5 June 2009 although the 30-day deadline expired on 4 June 2009. The Federal Supreme Court, acting under simplified procedure, held the appeal to be manifestly inadmissible and did not enter into the case. It ordered court costs of CHF 700 against the appellant and denied any party compensation to the respondent, who had not participated in the federal proceedings.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; a federal appeal filed after expiry of the statutory appeal period is manifestly inadmissible and must be dismissed without entry into the merits in simplified procedure. The decisive point is the timely lodging of the appeal; once the deadline has expired, the court may refuse entry under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. Costs are borne by the unsuccessful appellant under Art. 66 Abs. 1 BGG; no party compensation is awarded to a non-participating respondent.
{T 0/2}
5A_399/2009
Urteil vom 29. Juni 2009
II. zivilrechtlichen Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.
Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Y.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwältin Jeanne DuBois.
Gegenstand
Besuchsrecht,
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 29. April 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau (Kammer für Vormundschaftswesen als zweitinstanzliche vormundschaftliche Aufsichts-
behörde).
Nach Einsicht
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Entscheid vom 29. April 2009 des Obergerichts des Kantons Aargau,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG dem Bundesgericht am 5. Juni 2009 (Freitag) und damit nach Ablauf (4. Juni 2009) der Beschwerdefrist von 30 Tagen (Art. 100 Abs. 1 BGG) seit der (sowohl gemäss abgestempelter Empfangsbestätigung wie auch gemäss Track & Trace-Auszug) am 5. Mai 2009 an der Adresse des Beschwerdeführers erfolgten Eröffnung des Entscheids des Obergerichts eingereicht hat,
dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass der Beschwerdegegnerin, die sich einer Teilnahme am bundesgerichtlichen Verfahren enthalten hat, keine Parteientschädigung zugesprochen, jedoch ein Exemplar des bundesgerichtlichen Entscheids zugestellt wird,
dass die Abteilungspräsidentin den im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 BGG ergehenden Entscheid fällt,
erkennt die Präsidentin:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 700.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.
3.
Der Beschwerdegegnerin wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Aargau schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 29. Juni 2009
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:
Hohl Füllemann
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit
The appeal was filed one day late and was therefore inadmissible.
The contested decision was served on 2009-05-05, so the 30-day deadline expired on 2009-06-04; the appeal was lodged on 2009-06-05.
Whether costs should be imposed on the appellant
Court costs were imposed on the appellant.
Because the appellant lost and the appeal was not admitted, he had to bear the costs under the Federal Supreme Court Act.
Whether the respondent was entitled to party compensation
No party compensation was awarded to the respondent.
The respondent did not participate in the federal proceedings.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.