projekte

Faxed appeal inadmissible; no entry under Art. 108 BGG

5A_362/2011Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung21.06.2011Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court dealt with an appeal against a cantonal decision on protective deprivation of liberty. The appellant filed the appeal by fax. The Court held that such a filing is not a valid form of submission under the BGG, and that no proper appeal was filed within the time limit despite prior notice and an opportunity to cure. The Court also noted that the appeal would in any event have been inadmissible for lack of reasoning. It therefore did not enter into the appeal and ordered no court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 48 Abs. 1 and Art. 42 Abs. 4 BGG; admissibility of filings to the Federal Supreme Court; a submission by fax is not a legally valid filing medium. If a party is notified of the defect and fails to file a proper submission within the appeal period, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG in simplified procedure. In addition, an appeal must satisfy the reasoning requirements of Art. 42 Abs. 2 and Art. 106 Abs. 2 BGG; absence of proper reasoning independently leads to inadmissibility (consid. 1).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5A_362/2011

Urteil vom 21. Juni 2011
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Hohl, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Füllemann.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Regierungsstatthalteramt von Thun,

Gegenstand
Fürsorgerische Freiheitsentziehung.

Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Mai 2011 des Obergerichts des Kantons Bern (Zivilabteilung, Rekurskommission für fürsorgerische Freiheitsentziehungen).

Nach Einsicht
in die Beschwerde gemäss Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 16. Mai 2011 des Obergerichts des Kantons Bern,

in Erwägung,
dass Beschwerden an das Bundesgericht nur in den gesetzlich vorgeschriebenen Formen, d.h. durch Übergabe an das Bundesgericht oder an die Schweizerische Post (Art. 48 Abs. 1 BGG) oder aber durch elektronische Eingabe mit anerkannter elektronischer Signatur (Art. 42 Abs. 4 BGG) erhoben werden können,
dass deshalb die vom Beschwerdeführer per Telefax eingereichte Beschwerdeeingabe unzulässig ist (Mitteilung des Schweizerischen Bundesgerichts, in ZBJV 143/2007 S. 67 f. Ziff. IV), wie dem Beschwerdeführer mit Präsidialschreiben vom 1. Juni 2011 (unter Hinweis auf die Möglichkeit der Nachreichung einer zulässigen Beschwerde innerhalb der Beschwerdefrist) mitgeteilt worden ist,
dass somit auf die - offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist, nachdem der Beschwerdeführer innerhalb der Beschwerdefrist keine zulässige Beschwerde nachgereicht hat,
dass die Beschwerde im Übrigen auch mangels Begründung unzulässig wäre (Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG),
dass keine Gerichtskosten erhoben werden,
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist,
erkennt die Präsidentin:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Regierungsstatthalteramt von Thun und dem Obergericht des Kantons Bern schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Juni 2011
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Der Gerichtsschreiber:

Hohl Füllemann

Schlagwörter

inadmissibilityfax filingformal requirementsreasoning requirementsimplified procedurecourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the faxed federal appeal was admissible under the Federal Supreme Court procedural rules

Extrahierter Entscheid

No. A fax submission is not a valid form of filing, and no proper appeal was submitted within the deadline after notice.

Extrahierte Begründung

Appeals must be filed either in paper form via the Federal Supreme Court or Swiss Post, or electronically with a recognized electronic signature. The faxed submission was therefore invalid; the appellant was warned and given the chance to cure the defect, but did not file a valid appeal in time.

Kernrechtsfrage

Whether the appeal lacked sufficient reasoning

Extrahierter Entscheid

Yes, the appeal would also have been inadmissible for lack of reasoning.

Extrahierte Begründung

The filing did not satisfy the requirements of Art. 42(2) and Art. 106(2) BGG.

Kernrechtsfrage

Court costs

Extrahierter Entscheid

No court costs were levied.

Extrahierte Begründung

In proceedings under Art. 108(1) BGG, no costs were charged in this case.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.