projekte

Non-entry for failure to pay advance on debt-enforcement complaint

5A_317/2008Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung14.07.2008Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The Federal Supreme Court did not enter into a complaint against a cantonal debt-enforcement supervisory decision because the appellant failed to pay the required advance within the extended deadline and did not provide proof of timely payment. The court therefore applied the non-entry rule for default in advance payment and charged the appellant with court costs of CHF 200.

Omnilex-Regeste

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance within the extended deadline leads to non-entry if the default consequences were duly warned. The appellant must prove timely payment where payment is made by payment order; absent cash payment, postal submission in favor of the court, or documentary proof of debit, the complaint is not entered into. Default after a warning also justifies the allocation of court costs to the defaulting party under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
5A_317/2008/bnm

Urteil vom 14. Juli 208
II. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Escher, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Zbinden.

Parteien
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Sozialversicherungsamt A.________,
Betreibungsamt A.________,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Pfändung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen, Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen, vom 25. April 2008.

Nach Einsicht
in die Verfügung vom 3. Juni 2008 betreffend Ansetzung einer Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 300.--,

in Erwägung,
dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3. Juni 2008 unter Hinweis auf die Säumnisfolgen bei Nichtleistung eine Nachfrist von 10 Tagen ab Erhalt der Verfügung gesetzt worden ist, um den Kostenvorschuss von Fr. 300.-- zu leisten,
dass diese Verfügung dem Beschwerdeführer am 19. Juni 2008 zugestellt worden ist und die zehntägige Frist damit infolge des Wochenendes vom 28./29. Juni 2008 am Montag, 30. Juni 2008 abgelaufen ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihm mit Verfügung vom 3. Juni 2008 gesetzten Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat,
dass deshalb androhungsgemäss gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das präsidierende Mitglied:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Schaffhausen, Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs- und Konkurswesen, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 14. Juli 2008
Im Namen der II. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Das präsidierende Mitglied: Der Gerichtsschreiber:

Escher Zbinden

Schlagwörter

debt enforcementcourt advancenon-entrydeadline defaultcourt costs

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the Federal Supreme Court could enter into the complaint despite non-payment of the court advance within the deadline.

Extrahierter Entscheid

No. Because the advance was not paid in time and no proof of timely payment was provided, the court had to decline to enter into the complaint.

Extrahierte Begründung

The extension notice warned of the consequences of default. The deadline expired on 2008-06-30, and the appellant neither paid cash at the federal court cashier nor at a post office in favor of the court nor proved timely payment by debit confirmation, so Art. 62(3) BGG required non-entry under Art. 108(1)(a) BGG.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs after non-entry.

Extrahierter Entscheid

Court costs were imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

As the complaint was not entered into due to default, the appellant had to bear the costs under Art. 66(1) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.