5A_289/2013•Late appeal against modification of marital protection measures
5A_289/2013Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung23.04.2013Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The appellant challenged a cantonal judgment that had upheld the suppression of her maintenance contribution in proceedings modifying marital protection measures. The Federal Supreme Court held that the case concerned provisional measures, so the ordinary appeal deadline was not suspended. Since the appeal was filed after the 30-day period had expired, it was declared inadmissible in simplified procedure. The request for legal aid was rejected and court costs of CHF 500 were imposed on the appellant.
Art. 98 LTF, Art. 46 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF; in appeals against decisions concerning provisional measures, the 30-day time limit is not suspended by the general suspension rules of Art. 46 al. 1 let. a LTF. Where the filing is late, the appeal is manifestly inadmissible and may be disposed of in simplified procedure. The rejection of the appeal entails refusal of legal aid under Art. 64 al. 1 LTF and allocation of costs to the appellant under Art. 66 al. 1 LTF.
{T 0/2}
5A_289/2013
Arrêt du 23 avril 2013
IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge fédéral von Werdt, Président.
Greffière: Mme de Poret Bortolaso.
Participants à la procédure
Mme A.X.________, représentée par Me Désirée Vicente Diaz, avocate,
recourante,
contre
M. B.X.________, représenté par Me Sabrina Burgat, avocate,
intimé.
Objet
modification des mesures protectrices de l'union conjugale,
recours contre l'arrêt de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 22 février 2013.
Considérant:
que, par arrêt du 22 février 2013, la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a rejeté l'appel formé devant elle par la recourante et confirmé le jugement rendu le 11 juin 2012 par le Tribunal civil des Montagnes, lequel supprimait la contribution d'entretien en faveur de l'intéressée dès le 1er juin 2012;
que cet arrêt a été rendu dans le cadre d'une procédure de modification des mesures protectrices de l'union conjugale;
que cette décision porte ainsi sur des mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF (ATF 133 III 393 consid. 5);
que, conformément à l'art. 46 al. 2 LTF, le délai de recours de 30 jours n'est pas suspendu par l'art. 46 al. 1 let. a LTF;
que la décision attaquée a été notifiée à la recourante le 5 mars 2013;
que, déposée le 18 avril 2013, la présente écriture est en conséquence tardive et doit ainsi être déclarée irrecevable en procédure simplifiée (art. 108 al. 1 let. a LTF);
que, vu l'issue du recours, la requête d'assistance judiciaire est rejetée (art. 64 al. 1 LTF), les frais judiciaires étant mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF);
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
La requête d'assistance judiciaire est rejetée.
3.
Les frais judiciaires, arrêtés à 500 fr., sont mis à la charge de la recourante.
4.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et à la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
Lausanne, le 23 avril 2013
Au nom de la IIe Cour de droit civil
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: von Werdt
La Greffière: de Poret Bortolaso
Von Omnilex extrahiert
Whether the federal appeal was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed late and is therefore inadmissible.
The challenged decision was notified on 2013-03-05 and the filing of 2013-04-18 exceeded the 30-day appeal period; the suspension rules invoked by the appellant did not apply to this provisional-measure case.
Whether legal aid should be granted.
Legal aid was denied because the appeal had no prospect of success.
Given the inadmissibility of the appeal, the request for legal aid failed.
Who bears the federal court costs.
The appellant must bear the court costs.
Costs follow the outcome of the inadmissible appeal.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.