5A_15/2007•Non-entry for unpaid advance and insufficient reasoning
5A_15/2007Bundesgericht / II. zivilrechtliche Abteilung20.03.2007Inadmissible
Von Omnilex extrahiert
The Federal Supreme Court did not enter into the appeal against a Vaud supervisory decision in debt enforcement matters. The appellant failed to pay the requested advance of costs within the extended deadline, and his later request for legal aid was filed one day too late. The court further observed that, even if the advance had been paid in time, the appeal would still have been inadmissible because the submissions did not contain comprehensible and sufficient reasoning. Court costs of CHF 500 were charged to the appellant.
Art. 62 al. 3, 66 al. 1 et 108 al. 1 let. a LTF; advance of costs and admissibility of the appeal. If the advance of costs is not paid within the set time limit, the appeal is inadmissible and non-entry is ordered; a subsequently filed request for legal aid lodged after expiry of the payment period is untimely and cannot remedy the default (consid. 1). Independently, an appeal must contain intelligible and adequate reasoning within the meaning of Art. 42 al. 2 LTF; the absence of such reasoning constitutes an independent ground for non-entry (consid. 2).
{T 0/2}
5A_15/2007 /fyc
Décision du 20 mars 2007
Président de la IIe Cour de droit civil
Composition
M. le Juge Raselli, Président.
Parties
X.________,
recourant,
contre
Banque Y.________,
intimée,
Office des poursuites et faillites d'Echallens, place de la Couronne 5, case postale 236, 1040 Echallens.
Objet
vente aux enchères/adjudication,
recours en matière civile contre l'arrêt de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, en qualité d'autorité supérieure de surveillance, du 30 janvier 2007.
Vu :
l'acte de recours adressé au Tribunal fédéral le 5 février 2007;
l'ordonnance du Président de la IIe Cour de droit civil du 7 février 2007 fixant au recourant un délai de 5 jours pour effectuer une avance de frais de 1'000 fr., conformément à l'art. 62 LTF;
l'ordonnance présidentielle du 23 février 2007, notifiée le 27 du même mois au recourant, accordant à celui-ci un délai supplémentaire de 5 jours pour payer l'avance de frais, conformément à l'art. 62 al. 3 LTF;
la demande d'assistance judiciaire du recourant du 2 mars 2007, remise à la poste à l'adresse du Tribunal fédéral le 6 mars 2007;
l'avis de la Caisse du Tribunal fédéral du 16 mars 2007, constatant le défaut de paiement de l'avance de frais;
Considérant:
que le délai de paiement supplémentaire accordé au recourant étant arrivé à échéance le (lundi) 5 mars 2007, la demande d'assistance judiciaire postée le lendemain est tardive (art. 48 al. 1 LTF) et ne peut être prise en considération;
que l'avance de frais n'ayant pas été versée dans le délai imparti (art. 48 al. 4 LTF), le recours doit être déclaré irrecevable (art.62 al. 3 LTF), aux frais de son auteur (art. 66 al. 1 LTF);
que même si l'avance de frais avait été effectuée en temps utile, le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation compréhensible et suffisante au sens de l'art. 42 al. 2 LTF;
Par ces motifs, le Président de la IIe Cour de droit civil, vu l'art. 108 al. 1 let. a LTF:
1.
N'entre pas en matière sur le recours.
2.
Met un émolument judiciaire de 500 fr. à la charge du recourant.
3.
Communique la présente décision en copie aux parties, à l'Office des poursuites et faillites d'Echallens et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
Lausanne, le 20 mars 2007
Le président: Le greffier:
Von Omnilex extrahiert
Whether the late legal aid request could be considered
No; the request was filed after expiry of the additional payment deadline and was therefore untimely.
The extended deadline expired on 2007-03-05, while the request was mailed only on 2007-03-06, so it could not be taken into account.
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the advance of costs
No; because the advance was not paid within the set deadline, the appeal was inadmissible.
Under the Federal Supreme Court Act, failure to pay the advance of costs within the time limit leads to non-entry; the court also noted that the appeal lacked comprehensible and sufficient reasoning in any event.
Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.