projekte

Non-entry on revision request for unpaid advance costs

4C.1/2007Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung21.03.2007Inadmissible

Originalquelle öffnen

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The defendant sought revision of a Federal Supreme Court judgment of 27 November 2006. After the revision request was filed on 3 January 2007, the court ordered an advance on costs of CHF 6,500 and granted a grace period under Art. 62(3) BGG. The applicant did not pay within either deadline. The Federal Supreme Court therefore refused to enter into the revision request and imposed a court fee of CHF 500 on the applicant.

Omnilex-Regeste

Art. 62 Abs. 3 BGG; Revision request and advance on costs: if the applicant fails to pay the ordered advance costs even after expiry of the additional deadline, the court shall not enter into the request. The procedural prerequisite of advance payment is mandatory; absent timely payment, the remedy is inadmissible without a merits examination. Where non-entry is due to default in paying the advance, the court may charge the court fee to the applicant (consid. 1-2).

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4C.1/2007 /len

Urteil vom 21. März 2007
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Corboz, Präsident,
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch,
Bundesrichter Kolly,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Parteien
X.________ Ltd.,
Beklagte und Gesuchstellerin,

gegen

Y.________ AG,
Klägerin und Gesuchsgegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Markus Joos.

Gegenstand
Revision des bundesgerichtlichen Urteils
vom 27. November 2006 (4C.53/2006),

Das Bundesgericht hat in Erwägung,
dass das Bundesgericht die Berufung der Beklagten gegen den Entscheid des Handelsgerichts St. Gallen vom 2. Dezember 2005 mit Urteil vom 27. November 2006 abgewiesen hat, soweit es auf sie eingetreten ist;
dass die Beklagte mit Eingabe vom 3. Januar 2007 beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch einreichte mit dem Antrag, es sei das Urteil des Bundesgerichts vom 27. November 2006 aufzuheben;
dass am 1. Januar 2007 das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17. Juni 2005 (BGG; SR 173.110) in Kraft getreten ist;
dass gemäss Beschluss der Präsidentenkonferenz des Bundesgerichts vom 29. Januar 2007 auf alle Revisionsgesuche, die nach dem 1. Januar 2007 beim Bundesgericht eingereicht worden sind, das BGG zur Anwendung kommt (Art. 132 Abs. 1 erster Halbsatz BGG);
dass die Beklagte mit Präsidialverfügung vom 8. Januar 2007 aufgefordert wurde, bis am 23. Januar 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 6'500.-- einzuzahlen, und sie dieser Aufforderung nicht nachgekommen ist;
dass der Beklagten mit Präsidialverfügung vom 5. Februar 2007 in Anwendung von Art. 62 Abs. 3 BGG eine Nachfrist bis 20. Februar 2007 zur Zahlung des Kostenvorschusses angesetzt wurde und sie den Vorschuss innerhalb dieser Frist nicht geleistet hat, womit auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten werden kann;

erkannt:
1.
Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2.
Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird der Beklagten und Gesuchstellerin auferlegt.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien und dem Handelsgericht des Kantons St. Gallen schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 21. März 2007
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Schlagwörter

revisionadvance costsnon-entryprocedural deadlinecourt fees

Von Omnilex extrahiert

Von Omnilex extrahierte Kernrechtsfragen

Kernrechtsfrage

Whether the revision request could be entered into despite non-payment of the advance costs

Extrahierter Entscheid

No. Because the applicant did not pay the ordered advance costs even within the extended deadline, the court could not enter into the revision request.

Extrahierte Begründung

The applicant was first ordered to pay CHF 6,500 and, after failing to do so, was granted an additional deadline under Art. 62(3) BGG. Since payment was still not made within the grace period, the procedural prerequisite for hearing the revision was absent.

Kernrechtsfrage

Allocation of court costs

Extrahierter Entscheid

The court fee was imposed on the revision applicant.

Extrahierte Begründung

As the revision request was not entered into due to the applicant’s default, the costs were charged to her.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.