Late federal appeal against recusal decision inadmissible

4A_56/2014Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung14.03.2014Dismissed

Zusammenfassung

The appellant challenged a cantonal decision rejecting her recusal request against the Regional Court. The Federal Supreme Court held that the civil appeal was filed too late: the cantonal decision was served on 13 December 2013, the appeal period expired on 28 January 2014, and the appeal was posted only on 29 January 2014. The Court therefore did not enter into the appeal, denied free legal aid as the appeal was hopeless, and charged court costs of CHF 500 to the appellant.

Regest

Art. 100 Abs. 1, Art. 48 Abs. 1, Art. 44 Abs. 1 and Art. 46 BGG; timeliness of the civil appeal. The appeal period begins on the day following service of the complete decision and is preserved only if the submission is handed to the Swiss Post no later than the last day of the period. Where the submission is posted after expiry, the appeal is inadmissible and the court must decline to enter into the matter under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. A request for legal aid under Art. 64 Abs. 1 BGG fails if the appeal lacks prospects of success; costs are charged to the unsuccessful party under Art. 66 Abs. 1 BGG.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}

4A_56/2014

Urteil vom 14. März 2014

I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Klett, Präsidentin,
Gerichtsschreiber Huguenin.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Regionalgericht Berner Jura-Seeland,
Beschwerdegegner.

Gegenstand
Mietvertrag; Ausstandsgesuch,

Beschwerde gegen den Entscheid des
Obergerichts des Kantons Bern, Zivilabteilung,
2. Zivilkammer, vom 4. Dezember 2013.

In Erwägung,
dass das Obergericht des Kantons Bern das von der Beschwerdeführerin gegen das Regionalgericht Berner Jura-Seeland erhobene Ausstandsgesuch mit Entscheid vom 4. Dezember 2013 abwies;
dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26. Januar 2014 datierte Eingabe einreichte, in der sie erklärte, gegen den Entscheid des Obergerichts vom 4. Dezember 2013 Beschwerde einzulegen;
dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss (Art. 100 Abs. 1 BGG);
dass die Frist nur eingehalten wird, wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird (Art. 48 Abs. 1 BGG);
dass sich aus den kantonalen Akten ergibt, dass der mit eingeschriebener Post versandte Entscheid des Obergerichts am 13. Dezember 2013 zugestellt worden ist;
dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 14. Dezember 2013 zu laufen begonnen hat (Art. 44 Abs. 1 BGG) und unter Berücksichtigung der Gerichtsferien (Art. 46 BGG) am 28. Januar 2014 abgelaufen ist;
dass die Beschwerdeführerin die vom 26. Januar 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel am 29. Januar 2014 der Schweizerischen Post übergeben hat;
dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat, weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist;
dass das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege, über das unter den gegebenen Umständen nicht vorgängig separat entschieden werden musste (vgl. Urteil 4A_20/2011 vom 11. April 2011 E. 7.2.2), wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist (Art. 64 Abs. 1 BGG);
dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);

erkennt die Präsidentin:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3.

Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

4.

Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Zivilabteilung, 2. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. März 2014

Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Klett

Der Gerichtsschreiber: Huguenin

Schlagwörter

late filingappeal deadlineinadmissibilitylegal aidcourt costsrecusal