Withdrawal of appeal; costs and no party compensation

4A_537/2009Bundesgericht / I. zivilrechtliche Abteilung09.02.2010Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant withdrew her civil appeal and subsidiary constitutional complaint in a tenant eviction dispute. The Swiss Federal Supreme Court therefore discontinued the proceedings. It ordered court costs of CHF 300 against the appellant under Art. 66(3) BGG. Since no merits observations were taken and the request concerning suspensive effect was not granted, the respondent received no party compensation.

Omnilex-Regeste

Art. 32 Abs. 2 BGG; withdrawal of the appeal and subsidiary constitutional complaint; costs after withdrawal. If a federal appeal is withdrawn, the proceedings are to be struck out without further substantive examination. Court costs are ordinarily borne by the withdrawing party pursuant to Art. 66 Abs. 3 BGG. No party compensation is awarded where the respondent was not called upon to file observations on the merits and no compensable participation in the proceedings is shown.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
4A_537/2009

Verfügung vom 9. Februar 2010
I. zivilrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichterin Rottenberg Liatowitsch, als Instruktionsrichterin,
Gerichtsschreiber Gelzer.

Parteien
A.________,
Beschwerdeführerin,
vertreten durch Fürsprecher Dr. Peter Hollinger,

gegen

X.________,
Beschwerdegegnerin,
vertreten durch Rechtsanwalt Philipp Matthias Bregy.

Gegenstand
Mieterausweisung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Bezirksgerichts Leuk und Westlich-Raron vom 14. Oktober 2009.
In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 29. Januar 2010 ihre Beschwerde in Zivilsachen und ihre subsidiäre Verfassungsbeschwerde zurückzog,
dass diese Beschwerden demnach im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben und die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 3 BGG),

dass in der Sache keine Vernehmlassung eingeholt wurde und dem Antrag der Beschwerdegegnerin auf Abweisung des Gesuchs um aufschiebende Wirkung nicht entsprochen wurde, weshalb der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist,

verfügt die Instruktionsrichterin:

1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde in Zivilsachen und der subsidiären Verfassungsbeschwerde abgeschrieben.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.

4.
Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bezirksgericht Leuk und Westlich-Raron schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Februar 2010
Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Instruktionsrichterin: Der Gerichtsschreiber:

Rottenberg Liatowitsch Gelzer

Schlagwörter

withdrawaltenant evictioncourt costsparty compensationdiscontinuance

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

What is the consequence of the withdrawal of the civil appeal and subsidiary constitutional complaint?

Extrahierter Entscheid

The proceedings are discontinued and struck out following the withdrawal.

Extrahierte Begründung

Because the appellant withdrew both remedies, the court must discontinue the proceedings under Art. 32(2) BGG.

Kernrechtsfrage

Who bears the court costs after withdrawal?

Extrahierter Entscheid

Court costs of CHF 300 are imposed on the appellant.

Extrahierte Begründung

Under Art. 66(3) BGG, the withdrawing appellant bears the costs.

Kernrechtsfrage

Is the respondent entitled to party compensation?

Extrahierter Entscheid

No party compensation is awarded to the respondent.

Extrahierte Begründung

No exchange of observations was ordered on the merits, and the request to deny suspensive effect was not granted; therefore no compensation is due.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.