Withdrawal of appeal leads to striking off and costs

2D_62/2009Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung05.11.2009Withdrawn

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

In a school-promotion dispute concerning the suspensive effect of a cantonal appeal, the appellants informed the Federal Supreme Court that they were renouncing the required advance on costs and requested withdrawal. The Court took note of the withdrawal, struck the case from the docket, and ordered reduced judicial costs of CHF 400, payable jointly and severally by appellants 2 and 3. The order was communicated to the parties, the school conference, the cantonal department, and the cantonal administrative court.

Omnilex-Regeste

Art. 32 al. 2 LTF; withdrawal of an appeal before the Federal Supreme Court; the Court merely takes note of the withdrawal and strikes the cause from the roll. Judicial costs are allocated under Art. 66 LTF, and may be imposed jointly and severally on the withdrawing appellants; where the proceeding is terminated without decision on the merits, no substantive review of the challenged interim measure occurs.

Gesamter Gesetzestext

2D_62/2009
{T 0/2}

Ordonnance du 5 novembre 2009
IIe Cour de droit public

Composition
M. le Juge Müller, Président.
Greffière: Mme Charif Feller.

Parties
A.X.________,
agissant par B.X.________ et C.X.________,
recourants, représentés par Me Julien Blanc, avocat,

contre

Conférence des maîtres de l'Etablissement scolaire Elisabeth de Portes, 1263 Crassier,

Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud, rue de la Barre 8, 1014 Lausanne.

Objet
Promotion scolaire; effet suspensif,

recours constitutionnel subsidiaire contre la décision du Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 4 septembre 2009.

Considérant:
que, par décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009, le Juge instructeur de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande de restitution de l'effet suspensif au recours formé par B.X.________ et C.X.________ contre la décision du Département de la formation, de la jeunesse et de la culture du canton de Vaud du 24 août 2009 concernant le maintien de leur fils A.X.________ en 8ème année scolaire VSB (voie secondaire baccalauréat),
qu'agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire, A.X.________ et ses parents, B.X.________ et C.X.________, demandent au Tribunal fédéral, en substance, d'annuler la décision sur effet suspensif du 4 septembre 2009,
que, le 20 octobre 2009, le conseil des recourants a informé le Tribunal fédéral que ses clients renonçaient à procéder à l'avance de frais requise et l'a prié de prendre acte du retrait du recours,
qu'il convient de prendre acte du retrait du recours (cf. art. 32 al. 2 LTF), de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens (cf. art. 5 al. 2 et art. 73 PCF par renvoi de l'art. 71 LTF),
que les frais judiciaires, réduits, doivent être mis à la charge de B.X.________ et C.X.________ (recourants 2 et 3), solidairement entre eux (art. 66 al. 1, 2, 3 et 5 LTF),

par ces motifs, le Président ordonne:

1.
La cause 2D_62/2009 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2.
Les frais judiciaires, arrêtés à 400 fr., sont mis à la charge des recourants 2 et 3, solidairement entre eux.

3.
La présente ordonnance est communiquée au mandataire des recourants, à la Conférence des maîtres de l'Etablissement scolaire Elisabeth de Portes, au Département de la formation, de la jeunesse et de la culture ainsi qu'à la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 5 novembre 2009
Au nom de la IIe Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: La Greffière:

Müller Charif Feller

Schlagwörter

school promotionsuspensive effectwithdrawalcourt costsstruck off the roll

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the constitutional complaint should be taken note of as withdrawn and struck from the docket.

Extrahierter Entscheid

The Court took note of the withdrawal and ordered the case struck from the docket.

Extrahierte Begründung

Counsel informed the Court that the clients renounced the required cost advance and requested withdrawal; under Art. 32 para. 2 LTF the Court noted the withdrawal.

Kernrechtsfrage

How the judicial costs should be allocated after the withdrawal.

Extrahierter Entscheid

Reduced judicial costs of CHF 400 were imposed on appellants 2 and 3 jointly and severally.

Extrahierte Begründung

Because the proceeding ended by withdrawal, costs were charged to the withdrawing appellants under Art. 66 LTF, with solidarity among them.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.