Appeal withdrawn; proceedings struck out and no costs

2C_539/2012Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung26.06.2012Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

X.________ filed an untimely federal appeal against the Zurich Administrative Court judgment concerning non-renewal of her residence permit and refusal of a settlement permit. After being informed that the appeal deadline had expired, she stated that she accepted the judgment and no longer wished the filing to be treated as a formal appeal. The Federal Supreme Court therefore struck the proceedings from the docket and waived court costs.

Omnilex-Regeste

Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 66 Abs. 2 BGG; withdrawal of an appeal and discontinuance of proceedings. If the appellant expressly renounces treatment of the submission as a formal appeal, the appellate proceedings are to be struck out by the presiding judge or the president of the division. In such circumstances, and depending on the case, court costs may exceptionally be waived where the circumstances so justify.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
2C_539/2012

Verfügung vom 26. Juni 2012
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Karlen, präsidierendes Mitglied,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführerin,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,
Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.

Gegenstand
Aufenthaltsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 30. November 2011.

Nach Einsicht
in die Eingabe vom 1. Juni 2012 von X.________, 1978 geborene thailändische Staatsangehörige, in welcher Bezug auf ein Schreiben des Präsidenten der 2. Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Mai 2012 genommen wird und welche als Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 30. November 2011 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung und Verweigerung der Niederlassungsbewilligung zu betrachten ist,
in das Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 15. Juni 2012, womit die Beschwerdeführerin darüber informiert wurde, dass gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 30. November 2011 nicht rechtzeitig Beschwerde erhoben worden sei,
in das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 22. Juni 2012, womit sie erklärt, dass sie davon Kenntnis genommen habe, dass die Beschwerdefrist abgelaufen sei, weshalb sie das Urteil des Verwaltungsgerichts zu anerkennen bereit sei,

in Erwägung,
dass mit dem Schreiben vom 22. Juni 2012 auf eine Behandlung der Eingabe vom 1. Juni 2012 als förmliche Beschwerde verzichtet bzw. insofern die Beschwerde zurückgezogen wird,
dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters oder des Präsidenten bzw. des präsidierenden Mitglieds der Abteilung abzuschreiben ist (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG),
dass unter gegebenen Umständen, wie im Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 15. Juni 2012 für diesen Fall in Aussicht gestellt, auf die Erhebung von Kosten verzichtet werden kann (vgl. Art. 66 Abs. 2 BGG),

verfügt das präsidierende Mitglied:

1.
Das Verfahren wird abgeschrieben.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Juni 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Karlen

Der Gerichtsschreiber: Feller

Schlagwörter

appeal withdrawalstriking outcourt costsresidence permitdeadline

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the federal appeal should be struck out after the appellant withdrew it and accepted the missed deadline.

Extrahierter Entscheid

The proceedings were discontinued by striking the case from the docket.

Extrahierte Begründung

By the letter of 22 June 2012, the appellant waived treatment of the filing as a formal appeal and thereby withdrew it; under Art. 32(1)-(2) BGG the case had to be removed from the docket by the presiding judge.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be charged despite the discontinuance.

Extrahierter Entscheid

No court costs were imposed.

Extrahierte Begründung

Given the circumstances and the prior indication in the letter of 15 June 2012, the Court waived costs under Art. 66(2) BGG.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.