Proceedings struck off after deportation custody ended

2C_134/2010Bundesgericht / II. öffentlich-rechtliche Abteilung22.02.2010Dismissed

Von Omnilex extrahiert

Omnilex-Zusammenfassung

The appellant challenged an order of deportation custody by the Basel-Stadt authorities. Before the Federal Supreme Court decided the complaint, the migration office informed the court that the appellant would be released and returned home, and the ZEMIS record confirmed departure on 13 February 2010. The court held that the detention had ended and the complaint had become moot, with no grounds for an exceptional merits review. The proceedings were therefore struck off, and no costs were charged.

Omnilex-Regeste

Art. 32 Abs. 1 and 2 BGG; mootness of a complaint against deportation custody after the detained person’s departure. If the measure challenged in the complaint has ended and the appellant no longer has a current legal interest in a decision, the proceedings are to be struck off. A merits review despite mootness is reserved for exceptional cases and requires restrictive conditions; absent such grounds, the president or instructing judge may decide on discontinuance and, under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, waive court costs.

Gesamter Gesetzestext

{T 0/2}
2C_134/2010

Verfügung vom 22. Februar 2010
II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Müller, Präsident,
Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte
X.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt.

Gegenstand
Anordnung von Ausschaffungshaft,

Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel-Stadt als Verwaltungsgericht, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, vom 11. Januar 2010.

Nach Einsicht
in das am 8. Februar 2010 vom Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt überwiesene Schreiben des mazedonischen Staatsangehörigen X.________, geboren 1976, welches als Beschwerde gegen das Urteil der Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht des Appellationsgerichts des Kantons Basel als Verwaltungsgericht vom 11. Januar 2010 betreffend Anordnung von Ausschaffungshaft entgegengenommen worden ist,
in die Fax-Mitteilung des Migrationsamts des Kantons Basel-Stadt vom 11. Februar 2010, wonach der Beschwerdeführer per 13. Februar 2010 aus der Ausschaffungshaft entlassen und per Flugzeug in seine Heimat zurückreisen werde,
in das am 17. Februar 2010 per Fax übermittelte, den Beschwerdeführer betreffende ZEMIS-Formular "Verfahrensübersicht", woraus sich ergibt, dass die Ausreise am 13. Februar 2010 stattgefunden hat,

in Erwägung,
dass die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bildende Ausschaffungshaft mit der Ausreise beendet wurde und damit auch das aktuelle Interesse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist und keine Gründe ersichtlich sind, die Beschwerde dennoch materiell zu behandeln (vgl. zu den diesbezüglich restriktiven Bedingungen allgemein BGE 131 II 670 E. 1.2 S. 674; spezifisch für ausländerrechtliche Haft nicht publizierte E. 2 von BGE 135 II 94 [2C_10/2009] mit Hinweisen und zuletzt Verfügung 2C_67/2010 vom 4. Februar 2010 E. 2),
dass mithin das Verfahren durch Entscheid des Instruktionsrichters bzw. des Abteilungspräsidenten abzuschreiben ist (Art. 32 Abs. 1 und 2 BGG), wobei er über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet (Art. 72 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG),
dass es sich rechtfertigt, auf die Erhebung von Kosten zu verzichten (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),

verfügt der Präsident:

1.
Das Verfahren wird abgeschrieben.

2.
Es werden keine Kosten erhoben.

3.
Diese Verfügung wird dem Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt, dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht, und dem Bundesamt für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Februar 2010

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Müller Feller

Schlagwörter

mootnessdeportation custodystriking offcurrent interestcourt costsimmigration detention

Von Omnilex extrahiert

Kernrechtsfrage

Whether the complaint against deportation custody remained justiciable after the appellant's removal from Switzerland.

Extrahierter Entscheid

The complaint had become moot because the custody ended with the appellant's departure; no reasons justified a merits review despite mootness.

Extrahierte Begründung

The detention contested in the complaint ended with the appellant's departure, so the current legal interest in review fell away. The restrictive conditions for nevertheless deciding the merits were not met.

Kernrechtsfrage

Whether court costs should be imposed despite the striking off of the proceedings.

Extrahierter Entscheid

No costs were levied.

Extrahierte Begründung

The president exercised the discretion to waive costs under the Federal Supreme Court Act.

Setzen Sie Ihre Recherche in ChatGPT oder Claude fort

Verbinden Sie Omnilex, um den Rechtskorpus über Ihren KI-Assistenten zu durchsuchen.